Меню

Типологическая классификация языков таблица



Типологическая классификация языков таблица

Раздел V. ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ЯЗЫКОВ.
КЛАССИФИКАЦИИ ЯЗЫКОВ

Тема 2. ЯЗЫКОВОЕ РОДСТВО И ГЕНЕАЛОГИЧЕСКАЯ
КЛАССИФИКАЦИЯ ЯЗЫКОВ

§ 84. Типологические классификации языков

Одна из задач лингвистической типологии – выработать принципы и способы типологической классификации языков мира, в основу которой должно быть положено понятие типа языка.
Тип языка , по мнению чешского лингвиста Вл. Скалички, – это набор грамматических свойств, которые тесно связаны друг с другом таким образом, что, если в языке есть одно свойство, можно предположить, что будет и второе, и третье и т. д. Как явствует из этой дефиниции, тип языка определяется по грамматическому строю, а не по фонетическим или лексическим свойствам.
В основу первой типологической классификации языков был положен способ соединения морфем в слове . Первые попытки сгруппировать языки относятся к началу XIX века, и принадлежат они уже известному нам немецкому лингвисту Ф. Шлегелю, который выделил два типа языков: языки флективного строя, где изменения происходят в корне или в основе слова, и языки аффиксирующего строя, который характеризуется механическим присоединением аффиксов. Затем его брат А. Шлегель выделил уже три типа, присоединив к первым двум третий – языки аморфного строя (китайский язык), в котором отсутствует словоизменение, и разделил языки на синтетические и аналитические.
Основоположник типологии В. фон Гумбольдт различал четыре типа языков: изолирующие, агглютинирующие, флективные и инкорпорирующие.
Существуют и другие типологические классификации, основывающие на морфологическом принципе, например, А. Шлейхера. Сложная многоступенчатая классификация предложена американским учёным Э. Сепиром. Квантативный поход введён Дж. Гринбергом.
Однако наиболее известна морфологическая классификация, различающая 4 типа языковой структуры (вслед за В. фон Гумбольдтом), на которую накладывается еще деление языков на языки аналитического и синтетического строя. Рассмотрим эту классификацию, представленную в таблице 32.
Таблица 32

Типологическая классификация (морфологическая)

1. Флективный тип: основной грамматический способ – аффиксация, причём использование не только внешней, но и внутренней флексии; флексии многозначны.

русский:
пою (jу) – поешь – поет и т. д.
немецкий язык:
laufen – er läuft
английский язык:
to sell – sold.

Индоевропейские, семитские и др.

2. Агглютинативный тип: языки используют стандартные однозначные аффиксы (послелоги) для присоединения к неизменяемым корням и основам для образования новых слов или грамматических форм одного и того же слова.

казахский язык:
ага–лар–ымыз–ға (нашим старшим братьям)

тюркские,
финно-угорские, монгольские, самодийские,
тунгусо-маньчжурские и др.

3. Изолирующий тип:
слова не изменяются, части речи разграничены слабо, слова кратки, преимущественно односложны. Слова-омонимы дифференцируются при помощи музыкального ударения. Слова в предложении формально не связаны друг с другом; синтаксические отношения выражаются посредством порядка слов, служебных слов, интонации (аналитический строй).

китайский язык:
фу – отец,
му – мать,
фуму – родители

вьетнамский,
тибето-китайские, малайско-полинезийские и др.

4. Инкорпорирующий (полисинтетический) тип: слова-предложения образуются путём объединения корней-основ и служебных элементов. Части этого слова-предложения выполняют одновременно функции элементов слова и членов предложения.

чукотский язык:
ты–мяйны–лявты– пыгты – ркын
(я – большой – голова – раздувание – делание)
У меня очень болит голова

языки американских индейцев,
палеоазиатские языки (чукотский, корякский,
камчадальский и др.)

В ХХ веке создаются синтаксические типологические классификации, одной из которых является классификация И.И. Мещанинова (1883–1967), доработанная Г.А. Климовым. Отечественные учёные разработали принципы синтаксической классификации: общими для всех языков они считали отношения субъекта и действия, а также отношение действия к объекту действия. Опираясь на критерий структурной доминанты, они разделили языки на три типа: языки номинативного, эргативного и активного строя, что нашло отражение в таблице 33.
Таблица 33

Типологическая синтаксическая классификация

Пример

Языки

1. Языки номинативного строя: подлежащее – су-ществ., местоим. в именит. падеже при переходных и непререходных глаголах

русский язык:
Мальчик читает интересную книгу.
Он идет в библиотеку.

Индоевропейские,
тюркские,
уральские
и мн. др.

2. Языки эргативного
строя: глагол-сказуемое
в зависимости от формы имеет двойную синтакси-ческую связь с подлежащим, которое может употребляться как в эргативном падеже, так и в общем (именит.) падеже;
прямое дополнение
всегда имеет постоянную форму общего падежа (винительный падеж отсутствует).

грузинский язык:
Эргативный падеж подлежащего используется при переходном глаголе в прошедшем времени; прямое дополнение находится в общем (именит.) падеже:
Kat΄s–ma (эргативный пад.) sahl-i (общий пад.) aašena.
Человек построил дом.
Именит. падеж подлежащего употребляется при непереходном глаголе прошедшего вр.):
Kat΄s–i (общий пад.) sin movida. Человек пришёл домой. Или при переходном глаголе настоящего времени:
Kat΄s–i sahls ašeneds.
Человек строит дом.

Кавказские
(аварский,
лакский,
грузинский),
язык басков в Пиренеях и др.

3. Языки активного строя: глаголы делятся на активные (глаголы действия) и стативные (глаголы состоятия) при отсутствии класса прилагательных.

Гуарани (южноамериканский индейский язык):
o-heša e-roga /он видит твой дом/; ti-miri /он скромен/.

Источник

ТИПОЛОГИ́ЧЕСКАЯ КЛАССИФИКА́ЦИЯ ЯЗЫКО́В

ТИПОЛОГИ́ЧЕСКАЯ КЛАССИФИКА́ЦИЯ ЯЗЫКО́В, на­прав­ле­ние лин­гвис­тич. ис­сле­до­ва­ний, цель ко­то­ро­го – ус­та­нов­ле­ние сходств и раз­ли­чий язы­ков (язы­ко­во­го строя), ко­то­рые ко­ре­нят­ся в их наи­бо­лее об­щих и важ­ных свой­ст­вах и не за­ви­сят от их ге­не­тич. род­ст­ва. В Т. к. я. язы­ки объ­е­ди­ня­ют­ся в клас­сы по при­зна­кам, ко­то­рые от­ра­жа­ют наи­бо­лее зна­чи­мые чер­ты язы­ко­вой струк­ту­ры (напр., спо­соб со­еди­не­ния мор­фем).

Дан­ное на­прав­ле­ние воз­ник­ло в нач. 19 в.; по­лу­чи­ло раз­ви­тие во 2-й его четв. пер­во­на­чаль­но в ви­де мор­фо­ло­гиче­ской клас­си­фи­ка­ции язы­ков (наи­бо­лее из­вест­ной), учи­ты­ваю­щей, в про­ти­во­по­лож­ность ге­неа­ло­ги­че­ской клас­си­фи­ка­ции язы­ков, ха­рак­тер­ные осо­бен­но­сти их фор­маль­но­го (мор­фо­ло­гич.) строя. В ней язы­ки рас­пре­де­ля­ют­ся по сле­дую­щим ти­пам: изо­ли­рую­щие язы­ки, агг­лю­ти­на­тив­ные язы­ки (агг­лю­ти­ни­рую­щие), ин­кор­по­ри­рую­щие язы­ки, флек­тив­ные язы­ки. При этом мн. язы­ки со­вме­ща­ют при­зна­ки раз­ных ти­пов, за­ни­мая та­ким об­ра­зом про­ме­жу­точ­ное по­ло­же­ние на шка­ле мор­фо­ло­гич. клас­си­фи­ка­ции. С 20 в. рас­про­стра­ни­лись так­же син­так­сич. и фо­не­тич. ти­по­ло­гич. клас­си­фи­ка­ции язы­ков.

Читайте также:  Размеры джинс женские таблица россия америка

Пер­вую на­уч. Т. к. я. соз­дал Ф. Шле­гель (1-я четв. 19 в.), про­ти­во­пос­та­ви­вив­ший флек­тив­ные язы­ки (име­лись в ви­ду гл. обр. ин­до­ев­ро­пей­ские язы­ки) не­флек­тив­ным, аф­фик­саль­ным. Он оце­ни­вал не­флек­тив­ные язы­ки по сте­пе­ни их «эво­лю­ци­он­ной бли­зо­сти» к флек­тив­ным и рас­смат­ри­вал их как оп­ре­де­лён­ный этап на пу­ти к флек­тив­но­му строю, объ­яв­лен­но­му им наи­бо­лее со­вер­шен­ным. А. В. Шле­гель усо­вер­шен­ст­во­вал клас­си­фи­ка­цию Ф. Шле­ге­ля, вы­де­лив язы­ки «без грам­ма­ти­че­ской струк­ту­ры», в даль­ней­шем на­зван­ные аморф­ны­ми или изо­ли­рую­щи­ми; в ре­зуль­та­те был вы­де­лен та­кой па­ра­метр Т. к. я., как син­те­тизм/ана­ли­тизм язы­ка. К. В. фон Гум­больдт де­лил язы­ки на изо­ли­рую­щие, агг­лю­ти­ни­рую­щие и флек­тив­ные; в агг­лю­ти­ни­рую­щих язы­ках вы­де­лял язы­ки со спе­ци­фич. син­так­си­сом пред­ло­же­ния – ин­кор­по­ри­рую­щие. Т. о., в пред­мет рас­смот­ре­ния бы­ла вве­де­на та­кая еди­ни­ца, как пред­ло­же­ние. Гум­больдт от­ме­тил от­сут­ст­вие «чис­тых» пред­ста­ви­те­лей то­го или ино­го ти­па язы­ков. В 1860-х гг. А. Шлейхер, вы­де­ляв­ший в це­лом те же клас­сы язы­ков, рас­смат­ри­вал их как ис­то­рич. эта­пы раз­ви­тия язы­ко­во­го строя от изо­ля­ции к флек­сии (счи­тал при этом «но­вые» флек­тив­ные язы­ки, на­след­ники древ­них ин­до­ев­ро­пей­ских, сви­де­тель­ст­ва­ми де­гра­да­ции язы­ко­во­го строя). Шлейхер раз­де­лил язы­ко­вые эле­мен­ты на вы­ра­жаю­щие зна­че­ние (кор­ни) и вы­ра­жаю­щие от­но­ше­ние (по­след­ние он счи­тал наи­бо­лее су­ще­ст­вен­ны­ми для оп­ре­де­ле­ния мес­та язы­ка в ти­по­ло­гич. клас­си­фи­ка­ции и в ка­ж­дом ти­по­ло­гич. клас­се по­сле­до­ва­тель­но вы­де­лял син­те­тич. и ана­ли­тич. под­ти­пы).

Соз­да­вав­шие­ся в кон. 19 в. Т. к. я. учи­ты­ва­ли уже дан­ные всех уров­ней язы­ка, т. е. ста­но­ви­лись об­щи­ми грам­ма­тич. клас­си­фи­ка­ция­ми (X. Штейн­таль, М. Мюл­лер, Ф. Мис­те­ли, Ф. Н. Финк). Напр., Мюл­лер впер­вые в ка­че­ст­ве кри­те­рия Т. к. я. при­влёк яв­ле­ния мор­фо­но­ло­гии. При ти­по­ло­гич. ис­сле­до­ва­ни­ях стал ис­поль­зо­вать­ся ма­те­ри­ал но­вых для лин­гвис­ти­ки то­го вре­ме­ни ин­дей­ских, афр., ав­ст­роа­зи­ат­ских и не­ко­то­рых др. язы­ков.

В 1921 Э. Се­пир пред­при­нял по­пыт­ку соз­дать Т. к. я. но­во­го ти­па – кон­цеп­ту­аль­ную (функ­цио­наль­ную). Он вы­де­лил 4 груп­пы грам­ма­тич. по­ня­тий [I – ос­нов­ные (кор­не­вые) кон­крет­ные по­ня­тия, II – де­ри­ва­ци­он­ные (см. Де­ри­ва­ция), III – кон­крет­но-ре­ля­ци­он­ные, или сме­шан­но-ре­ля­ци­он­ные (зна­че­ние сло­ва, на­ря­ду с лек­сич. ком­по­нен­том, со­дер­жит и зна­че­ние от­но­ше­ния), IV – чис­то-ре­ля­ци­он­ные (от­но­ше­ние вы­ра­жа­ет­ся по­ряд­ком слов, слу­жеб­ны­ми сло­ва­ми и др.)] и в со­от­вет­ст­вии с ни­ми раз­де­лил язы­ки на чис­то-ре­ля­ци­он­ные (про­стые – груп­пы I, IV; слож­ные – груп­пы I, II, IV) и сме­шан­но-ре­ля­ци­он­ные (про­стые – груп­пы I, III; слож­ные – груп­пы I, II, III). Ра­бо­ту Се­пи­ра от­ли­ча­ют сис­тем­ность под­хо­да, ори­ен­та­ция на функ­цио­наль­ный ас­пект ти­по­ло­ги­за­ции, стрем­ле­ние ох­ва­тить яв­ле­ния раз­ных уров­ней язы­ка, од­на­ко са­мо по­ня­тие клас­са в ней ока­за­лось не­чёт­ким, а груп­пи­ров­ка язы­ков – не­оче­вид­ной.

Дж. Х. Грин­берг раз­ра­бо­тал кван­ти­та­тив­ную ти­по­ло­гию. Он пре­об­ра­зо­вал кри­те­рии Э. Се­пи­ра в со­от­вет­ст­вии со свои­ми це­ля­ми, пред­ло­жив вы­чис­ле­ние сте­пе­ни то­го или ино­го ка­че­ст­ва язы­ко­вой струк­ту­ры, про­яв­ляю­ще­го­ся в син­таг­ма­ти­ке.

На­чи­ная с кон. 1950-х гг. раз­ра­бот­ка Т. к. я. идёт в це­лом по сле­дую­щим на­прав­ле­ни­ям: уточ­не­ние и экс­пли­ка­ция кри­те­ри­ев, пред­ло­жен­ных в тра­диц. мор­фо­ло­гич. клас­си­фи­ка­ции, вы­яс­не­ние их дей­ст­вит. взаи­мо­свя­зи (Б. А. Се­реб­рен­ни­ков, С. Е. Яхон­тов, Н. В. Солн­це­ва, В. М. Ал­па­тов и др.); вы­ра­бот­ка уни­вер­саль­но­го грам­ма­тич. ме­та­язы­ка, с по­мо­щью ко­то­ро­го дос­ти­га­ет­ся экс­пли­ка­ция ти­по­ло­гич. свойств лю­бо­го язы­ко­во­го ма­те­риа­ла (Б. А. Ус­пен­ский, А. Мар­ти­не и др.); раз­ра­бот­ка син­так­сич. Т. к. я., в том чис­ле по ти­пу ней­траль­но­го по­ряд­ка слов [Дж. Х. Грин­берг, У. Ф. Ле­ман (США) и др.], пре­ди­ка­тив­ной кон­ст­рук­ции [но­ми­на­тив­ные (ак­ку­за­тив­ные), эр­га­тив­ные, ак­тив­ные язы­ки (см. Но­ми­на­тив­ный строй, Эр­га­тив­ный строй, Ак­тив­ный строй)], по ие­рар­хии син­так­сич. свойств ак­тан­тов [язы­ки с под­ле­жа­щим, язы­ки без под­ле­жа­ще­го (А. Е. Киб­рик, Ч. Фил­мор и др.); то­пи­ко­вые язы­ки – та­кие, в ко­то­рых грам­ма­тич. при­ори­тет име­ет не под­ле­жа­щее, а те­ма (С. Томп­сон, США, и др.), язы­ки с мар­ки­ро­ва­ни­ем син­так­сич. свя­зей в вер­шин­ном ли­бо за­ви­си­мом чле­не (Дж. Ни­колс)]; раз­ра­бот­ка цель­но­сис­тем­ных Т. к. я. на ос­но­ве к.-л. од­ной чер­ты язы­ко­вой струк­туры, ко­то­рая при­зна­ёт­ся ве­ду­щей (ра­бо­ты отеч. ти­по­ло­гов 1920–40-х гг., содер­жа­тель­но ори­ен­ти­ро­ван­ная ти­по­ло­гия в ра­бо­тах И. И. Ме­ща­ни­но­ва и Г. А. Кли­мо­ва), груп­пи­рую­щая ти­по­ло­ги­че­ски ре­ле­вант­ные при­зна­ки язы­ков во­круг од­но­го при­зна­ка («струк­тур­ной до­ми­нан­ты»), напр. про­ти­во­пос­тав­ле­ние субъ­ек­та – объ­ек­та в но­ми­на­тив­ных язы­ках, аген­ти­ва – фак­ти­ти­ва в эр­га­тив­ных, ак­тив­но­сти – инак­тив­но­сти в ак­тив­ных язы­ках.

Тео­ре­тич. раз­ра­бот­ки, со­про­во­ж­дав­шие соз­да­ние раз­лич­ных Т. к. я., со­ста­ви­ли осо­бое на­прав­ле­ние об­ще­го язы­ко­зна­ния – ти­по­ло­гию лин­гвис­ти­че­скую.

Источник

ТИПОЛОГИЧЕСКАЯ (МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ) КЛАССИФИКАЦИЯ ЯЗЫКОВ

Традиционная классификация языков по сходству их структур опиралась, главным образом, на морфологическую структуру слова, поэтому она ранее называлась морфологической. Типологическая классификация языков мира может быть представлена в следующей схеме:

Основных средств и способов выражения грамматических значений мы касались в предыдущей лекции, поэтому здесь частично повторим их и введем в систему остальных признаков главных типов языков.

Изолирующие языки, или корневые, не имеют морфологической структуры слова, то есть слова в них неизменяемы, а отношения между словами в предложении выражаются порядком слов и интонацией. Слова в предложении в изолирующих языках как бы изолированы друг от друга. Например, кит.: Ча во бу хе буквально значит: «чай я нет пить», то есть «чая я не пью». Во бу па та – «Я не боюсь его»; Та бу па во «Он не боится меня». Когда изолирующие языки называют аморфными (гр. а – без, не; morphē — форма), то имеют в виду то, что в этом языке не имеет формы только отдельное слово. К изолирующим языкам относятся китайский, таи, бирманский, вьетнамский и языки малайско-полинезийской группы.

Читайте также:  Фадеев молодая гвардия таблица

Аффиксирующие языки – это языки, в которых отношения между словами выражаются посредством аффиксов. Среди этих языков выделяются флективные и агглютинативные языки.

Слова во флективных языках выражают грамматические значения системой собственных форм: ср. рус. читал – прошедшее время глагола читать и – читай! – повелительное наклонение того же глагола. Среди флективных языков выделяются языки синтетического и аналитического строя.

Синтетические языки – языки, для которых характерны следующие особенности:

а) аффиксы в них являются многозначными;

б) аффиксы тесно (фузионно) спаяны между собой и корнем;

в) корневые морфемы не всегда представляют собой самостоятельное слово.

К синтетическим языкам относятся древние индоевропейские – санскрит, греческий, латинский, старославянский, а также современные – русский, немецкий, семито-хамитские языки.

Аналитические языки– языки, в которых выражение грамматических значений происходит за пределами слова при помощи внутренней флексии, служебных и вспомогательных слов, а также порядка слов. К языкам аналитического строя относятся английский, французский, итальянский, частично- болгарский.

Для агглютинативных языков характерны следующие особенности: а) аффиксы имеются, но они однозначны;

б) они не тесно связаны между собой и корнем;

в) корневые морфемы, как правило, представляют собой самостоятельное слово.

Итак, слова в агглютинативных языках состоят не только из корней (передающих значения), но и из морфем (передающих отношения). Так, в турецком языке корень сэв, обладающий значением « любовь», может «обрастать» морфемами: сэвмэк – « любить», сэвмэмэк – « не любить», сэвдэрмэк – « заставлять любить», сэвдэрмэмэк – « не заставлять любить». В аффиксах агглютинативных языков нет внутренней флексии, то есть чередования морфем внутри слова. Граница слов в агглютинативных языках не четка. К агглютинативным языкам относятся тюркские, угро-финские, монгольские, дравидские, банту, японский.

Полисинтетические (гр. poly — много, synthetikos — сводный, объединенный) – такие языки, в которых существует способ образования слов, эквивалентных целым предложениям в других языках, путем сложения основ отдельных слов и многочисленных аффиксов, которые по значению могут соответствовать самостоятельным словам в других языках. Сюда относятся многие языки индейцев Северной Америки и палеоазиатские языки. В языке ацтеков нинакаква буквально значит «я – мясо – есть» и образовано из ни – я , нака – мясо , ква – съедать. Объединение слов в полисинтетических языках совершается, как видно, по принципу агглютинации, но в них есть внутренняя флексия, не свойственная агглютинативным языкам.

Источник

ТИПОЛОГИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ЯЗЫКОВ

(ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ И РАЗНОВИДНОСТИ)

Типологическая классификация языков — это классификация языков по типам, характе­ризующая основные особенности структуры языка. Данная классификация представляет собой направление лингвистических исследований, возникшее в начале и развивавшееся во второй четверти ХIX в. (первоначально в виде морфологической классификации). Типологическую классификацию можно также определить как классификацию, которая базируется на выявлении сходств и различий языков независимо от их генетической общности (на основании сходства и различия не в самом языковом материале, а в принципах его организации).

М.П. Кочерган, указывая на частое синонимическое употребление терминов типологи­ческая классификация языков и морфологическая классификация, вполне справедливо настаивает на необходимости разграничить эти термины и соответствующие им понятия, поскольку использование их в качестве синонимов является неоправданным в силу ряда причин: 1) слово морфологический в языкознании ассоциируется с термином морфология, который имеет значения ‘грамматическое учение о слове’ и ‘строение слова’, а не языка в целом; 2) в последнее время все чаще стали разграничивать несколько разновидностей типологической классификации: морфологическую, синтаксическую, фонетическую и т. д.

Типологическая классификация языков представлена такими основными разновидностями:

I. Морфологическая классификация.Среди типологических классификаций языков, в основе которых лежит абстрактное понятие языкового типа, морфологическая классификация языков является самой популярной.

Впервые данную классификацию обосновали немецкие языковеды Фридрих и Август Шлегели. Фридрих Шлегель первым обратил внимание на различия в структуре языков и выделил две группы: языки с аффиксами, аффиксирующие языки и языки флективные. Его брат Август Шлегель переработал эту классификационную схему и выделил три класса языков: языки без грамматической структуры, языки аффиксирующие и языки флективные. Однако истинным основоположником типологии языков как особого раздела языкознания принято считать немецкого лингвиста Вильгельма фон Гумбольдта, который, взяв за основу классификацию А. Шлегеля, разделил все известные ему языки на четыре типа: изолирующие языки, агглютинирующие, или агглютинативные языки, флективные языки и инкорпори­рующие языки. Несколько позднее другой немецкий лингвист Август Шлейхер сделал попытку уточнить классификацию В. Гумбольдта, внеся в нее частные дополнения. Учение о языковых типах он называл морфологией, а классификацию языков, основанную на различии структуры языков, — морфологической.

Таким образом, в рамках морфологической классификации выделяются следующие типы языков:

1. Изолирующие (корневые) языки — языки, в которых отсутствует словоизмене­ние, а грамматические значения выражаются с помощью порядка слов, путем примыкания одних слов к другим или с помощью служебных слов. В этих словах нет разницы между словом и корнем, отсюда название — корневые языки. Поскольку слово не изменяется и не имеет в своей структуре никаких показателей своей синтаксической связи с другими словами в предложении, то слово в языках такого типа как бы является изолированным, отсюда другой термин — изолирующие языки. Основной синтаксический способ связи — примыкание, в связи с чем предложение представляет собой определенную последовательность неизменяемых и нечлени­мых на морфемы слов-корней. Классическим образцом языков данного типа являются китайский, бирманский, тибетский, малайский языки.

2. Агглютинативные,или агглютинирующие языки — языки, в которых граммати­ческие значения выражаются особыми аффиксами-приклейками. Для языков данного типа характерна развитая система словообразовательной и словоизменительной аффиксации, грамматическая однозначность аффиксов, отсутствие значимых чередований. Каждый из таких аффиксов-приклеек, обладающий строго определенным значением, сугубо механически присоединяется (приклеи­вается) к слову-основе. В результате чего слово становится многоморфемным, но границы между отдельными морфемами сохраняются четкими, что не допускает фонетических изменений на стыке морфем. К агглютинативным языкам принадлежат все тюркские, финно-угорские языки, эскимосский, грузинский, японский, корейский, банту, суахили, монгольские, тунгусо-манчжурские и др. языки Африки, Азии и Америки.

Читайте также:  Практическая работа состав продуктов питания таблица

3. Инкорпорирующие (полисинтетические) язык и — языки, в которых разные части высказывания в виде аморфных слов-основ (корней) объединены в единые сложные комплексы, совокупность которых оформляется служебными элементами. Для этих языков характерна возможность включения в состав глагола-сказуемого других членов предложения. Предложения в этих языках напоминают сложные слова, в связи с чем их называют словами-предложениями. К таким языкам принадлежат чукотский, корякский и большинство языков коренного населения Северной Америки.

4. Флективно-фузионные языки — языки, в которых в выражении грамматических значений ведущую роль играет флексия (окончание). Для этих языков характерны полифункциональность грамматических морфем, наличие фузии (взамопроникаемость корня и аффикса, наличие чередований) на стыке морфем, фонетически не обусловленные изменения корня, большое число фонетически и семантически не мотивированных типов склонения и спряжения.

Среди флективно-фузионных языков в свою очередь выделяются: синтетические языки, в которых грамматическое значение синтезируется с лексическим в рамках слова (украинский, русский, белорусский, польский, чешский, немецкий, древнегреческий, латинский языки, санскрит и др.), и аналитические языки, характеризующиеся тенденцией к отдельному (аналитическому) выражению лексического и грамматического значений (все романские языки, английский, датский, таджикский и др. языки).

Анализируя морфологическую классификацию, исследователи акцентируют внимание на таких важных моментах:

1. Чистых типов языков не существует. Любая классификация базируется на преобладании каких-то структурных признаков, на фоне которых в языке могут присутствовать отдельные признаки языков другого типа. При этом с историческим развитием языка может изменяться и тип. Так, английский и болгарский языки были синтетическими, а стали аналитическими. Английский язык постепенно утрачивает признаки флективности и быстро приобретает признаки корневого (изолирующего) типа.

2. Ни одному типу нельзя отдавать предпочтение.

II. Многосторонняя, или ступенчатая, типология Эдварда Сепира, которая учитывает три критерия при установлении структурных типов языков:

а) техника объединения морфем, т. е. степень спаянности корневой и аффиксальной морфем ( изолирующий, агглютинирующий, фузионный и символический типы языков);

б) степень синтеза, т. е. соединения в одном слове различных значений, как лексических, так и грамматических ( аналитические, синтетические и полисинтетические языки);

в) характер грамматических процессов, с помощью которых происходит присоединение морфем ( изоляция, агглютинация, фузия, символизация).

Применяя эти три критерия, Э. Сепир выделил четыре основных типа языков:

а) простые чисто-реляционные языки, выражающие отношение в чистом виде, т. е. без аффиксальных морфем (например, китайский);

б) сложные чисто-реляционные языки, в которых кроме способности выражать синтаксические отношения в чистом виде, имеется возможность изменять значение корневых морфем с помощью аффиксов или внутренних изменений (например, турецкий язык, полинезийский языки);

в) простые смешанно-реляционные языки, выражающие синтаксические отношения не только в чистом виде, но и с помощью агглютинации или фузии (например, французский язык);

г) сложные смешанно-реляционные языки, обладающие способностью изменять значение корневых морфем посредством аффиксов или внутренних изменений (например, латинский, английский).

III. Классификация на основании статистических индексов (классификация Джозефа Гринберга), или квантитативная типология (лат. guantitas ‘количество’): а) индекс синтетичности, б) индекс агглютинации, в) индекс префиксальности, г) индекс суффиксации, д) индекс производности, е) индекс словоизменения. Данная классификация базируется на точных математических (статистических) подсчетах, которые осуществляются с помощью определенных математических формул.

а) типология предложений Тадеуша Милевского: концентрический тип предложе­ний, в которых глагол, образуя как бы центр предложения, своей формой выражает отношение к нему других членов предложения, и эксцентрический тип предложений, которые могут иметь различную структуру;

б) синтаксическая типология И.И. Мещанинова, базирующаяся на оформлении основных синтаксических отношений в предложении, т. е. на отношениях между действием, действующим лицом и объектом действия: 1) языки пассивного строя, в которых ни субъект, ни объект не имеют никакого грамматического оформления, объединяясь в один комплекс, подчиненный ведущему слову, при этом глаголы в таких языках не делятся на переходные и непереходные (инкорпорирующие языки, например, чукотский); 2) языки эргативного строя, для которых характерна эргативная конструк­ция, т. е. глагол-существительное имеет двойную связь с подлежащим, не только согласуясь с ним но и одновременно управляя им, при этом при переходном глаголе подлежащее стоит в особом эргативном падеже — падеже-деятеля, а при непереходном глаголе — в абсолютном падеже (языки Австралии, Америки); 3) языки номинативного строя, в которых подлежащее стоит в именительном падеже, независимо от того, переходным или непереходным глаголом выражено сказуемое (индоевропейские, тюркские, монгольские, финно-угорские языки).

V. Фонологическая типология (классификация А. Исаченко), согласно которой языки мира делятся на языки фонемного строя(основной фонологической единицей является фонема) и языки слогового строя (основной фонологической единицей является слог). Среди языков фонологического типа в свою очередь выделяются

а) языки вокалического типа — охватывает языки, в которых 30 % фонемного состава или больше составляют гласные (корейский, гавайский язык);

б) языки консонантного типа — охватывает языки, в фонемном составе которых более 70 % согласных (русский, украинский, английский).

Разнообразные типологические классификации языков объединяет понятие “языкового типа”, в которое в рамках каждой разновидности типологической классификации вкладывается свой смысл.

Источник

Adblock
detector