Таблицы объемов для тополя

Таблицы объемов для тополя

8.3 Совремённые таблицы объёмов древесных стволов

Объемные таблицы Союзлеспрома

Недостатки объёмных таблиц, которые описаны выше, вынудили в конце 20 годов прошлого века принять решение о разработке новых объёмных таблиц. Развернувшееся к этому времени массовое строительство заводов и фабрик, многократно возросший экспорт древесины потребовали многократного расширения объёмов лесозаготовок. Эту древесину надо было учесть точно и с относительно небольшими затратами труда. Решение о составлении новых таблиц было принято органом управления лесным хозяйством того времени – Союзлеспромом СССР в 1928 году. Поэтому эти таблицы названы таблицами Союзлеспрома.
В 20 годы для учёта древесины применялись многочисленные таблицы, имевшие местное значение, часть из которых описана выше: таблицы А.Б. Шустова, В. К. Захарова и другие. Различные таблицы по учету запасов леса на корню, применявшиеся в отдельных республиках и областях, не могли унифицировать методы учета древесины на корню.
Ввиду этого в 1928 г. постановлением Правительства СССР было возложено на Управление лесами Наркомзема РСФСР составление единых массовых таблиц и таблиц сбега древесных стволов для основных пород, которые обеспечили бы высокую точность учета леса на корню и его определенную унификацию.
Этот вопрос обсуждался на специальном совещании с участием крупнейших специалистов в области лесной таксации. Совещание установило требования к точности таксации по объемным таблицам, признав, что таксация растущего леса должна производиться с точностью определения запаса ± 10 %, а в наиболее интенсивных хозяйствах с точностью ± 5 %. Требование к точности определения запаса древостоя ±10% сохраняется до сих пор.
Подлежащие составлению единые таблицы по разрядам высот должны были предусматривать три категории формы древесных пород: сбежистую, среднюю и полнодревесную, выраженные через коэффициенты формы q2. Число разрядов высот принимается по числу бонитетов. Таблицы объемов должны быть дополнены данными о сбеге стволов, процентами объема коры и сучьев.
Составление всеобщих таблиц объема и сбега было поручено ведущим учёным – таксаторам того времени профессорам: Д.П. Товстолесу : по сосне; по ели — В. К. Захарову; по дубу — Б.А. Шустову и по березе и осине А.В. Тюрину.
Совещание утвердило единую структуру таблиц по типу разрядных. Методику составления каждый автор выбирал самостоятельно. Поэтому полученные результаты отразили индивидуальные решения отдельных методических вопросов проведения работы. Для составления таблиц были использованы обмеры модельных деревьев, проведенные при лесоустройстве: сосны 2716, ели 4838, дуба 5542, березы 998, осины 478.
Массовые таблицы для сосны, ели, дуба, березы и осины по разрядам высот были опубликованы в 1931 г. Союзлеспромом СССР вместе с подробным описанием методики их составления каждым автором и переданы для применения в производство. В лесотаксационной литературе они называются таблицами Союзлеспрома и находят применение с 1932 г. до настоящего времени, несмотря на некоторые их недостатки.
В Советском Союзе таксация леса на корню производилась в большинстве случаев по массовым таблицам по разрядам высот, дополненным данными о сбеге стволов. В настоящее время по разрядным таблицам работают в России, Беларуси, Казахстане, Украине.

Безразрядные или многоразрядные таблицы

В БелНИИХе (ныне Институт леса НАН Беларуси) Ф.П. Моисеенко и В.Ф. Багинским разработан новый подход к составлению объемных таблиц. Он сочетает преимущества в точности таблиц типа баварских (по Н и Д) и простоту разрядных таблиц. Ф.П. Моисеенко назвал их многоразрядными. В широкой практике такие таблицы носят название безразрядных.

Соотношения диаметров и высот (кривые высот) одних и тех же пород для разных древостоев различаются. Например, если возьмем кривые высот из объемных таблиц разных авторов (В.К. Захаров, А.В. Тюрин, Ф.П. Моисеенко, Н.В. Третьяков, Горский и др.), то увидим существенные отличия (рисунки 8.3 – 8.5).

Аппроксимация опытных данных для нахождения связи высоты и диаметра разными учёными проводилась как графически, так и аналитически, что принципиально не влияло на результат, хотя аналитическое выравнивание предпочтительнее в силу отсутствия субъективизма при выборе и проведении кривых, выражающих связь Н – Д. При этом разными учеными применялись разнообразные уравнения

Рисунок 8.3 Кривые высот для Рисунок 8.4 Кривые высот

древостоев ели по разрядам из для древостоев березы по

объемных таблиц В.К. Захарова разрядам из объёмных таблиц

( ______ ) и Н.В. Третьякова (——) А.В. Тюрина ( ______ ) и

Рисунок 8.5 – Кривые высот ольхи по разделам из объемных

таблиц Ф.П. Моисеенко ( ______ ) и Н.В. Третьякова (- — — -)

Для анализа и выбора лучших уравнений нами было проанализировано 10 наиболее распространенных уравнений, используемых для связи Н—Д. В их число входили полиномы разных степеней (2-4), простые и усложненные гиперболы, различные логарифмические кривые и т.д. Оказалось, что в разных случаях лучшую аппроксимацию дают разные кривые. Многообразие используемых функций вызвано совпадением их графиков на определенном отрезке задания кривых.

В большинстве случаев наилучшие результаты давало применение уравнения у = а + а₁d C , рекомендованное К.Е. Никитиным, и полином 3 степени, использованный А.Г. Мошкалевым. Но параметры уравнений, как правило, значительно различались для древостоев разных пород, возраста, класса бонитета, а также и для отдельных пробных площадей, близких по названным показателям, но подверженных неоднозначным рубкам ухода. Анализ 200 пробных площадей показал, что в пределах одного разряда высот есть разные кривые высот: крутые, пологие и т.д. Для примера на рисунке 8.6 приведены кривые высот для еловых насаждений II разряда высот, которые подтверждают сказанное.

Рисунок 8.6 – Кривые высот древостоев ели III разряда

Безусловно, кривые высот можно каким-то образом группировать, но погрешности определения конкретных высот в этом случае остаются. На основании изложенного пришли к выводу, что каждое насаждение, особенно в зоне интенсивного ведения хозяйства, имеет свое индивидуальное соотношение Н—Д, которое достоверно может быть установлено только по замерам 12-15 высот в натуре.

Отсюда следует, что никакие разрядные схемы не смогут охватить разнохарактерность соотношений между Н и Д отдельных древостоев. В этом причина различий между кривыми высот в разных объемных таблицах. Значит, разрядные объемные таблицы в силу особенностей их построения не могут учесть индивидуальное соотношение Н—Ддревостоя. По этой причине и отдельные насаждения таксируются с ошибками, которые в отдельных случаях доходят по нашим данным до 10 %.

При таксации совокупности древостоев суммарная погрешность уменьшается и не выходит за пределы ± 5 %, но часто надо иметь точный выход древесины и на одной лесосеке. В то же время разрядные таблицы очень удобны для практики и находят повсеместное применение.

Известно, что помимо разрядных есть таблицы типа баварских, где определение объема проводят по двум входам – диаметру и высоте. Достигаемая по этому методу точность достаточно высока, но сам метод трудоемок, так как требуется измерять высоту каждого дерева. Целесообразно объединить преимущества таблиц типа баварских и разрядных. Поэтому был предложен новый вид объемных и сортиментных таблиц – многоразрядные или безрарядные. Идея таких таблиц принадлежит Ф.П. Моисеенко.

На первый взгляд, они подобны баварским, т.е. объемы (а для сортиментных таблиц и выход сортиментов) находят здесь по диаметру и высоте дерева. Отличие многоразрядных таблиц от таблиц типа баварских заключается в том, что высота устанавливается не для каждого конкретного дерева, а для ступени толщины, и берется она из графика высот конкретного древостоя. Для этого у 12 – 15 деревьев измеряют высоты и строят кривую высот. Ее параметры несложно вычислить на компьютере при автоматизированной материально-денежной оценке лесосек. Трудоемкость полевых работ здесь не увеличивается: для определения разряда высот надо измерять примерно такое же количество высот.

Затем для каждой ступени толщины берут ее высоту из графика высот (по аналитическому выражению) и по Д и Н проводят сортиментацию, аналогично как и по таблицам типа баварских. Точность таксации здесь в целом повышается. Но главное значение имеет то, что исключаются грубые ошибки для отдельных насаждений, и на каждой лесосеке гарантируется точность в пределах 8 %. По данным проф. К.Е. Никитина повышения точности учета за счет использования таких таблиц составляет 3 %, т.е. общая точность учета запаса повышается до ± 7 %.

Идея многоразрядных таблиц (их в настоящее время обычно называют безразрядными) нашла практическое воплощение. Один из вариантов материально-денежной оценки лесосек для Украины, разработанный под руководством К.Е. Никитина, основан на идее безразрядных таблиц. Такие же таблицы есть для ряда районов России, для Грузии и других мест. В БелНИИЛХе подобные таблицы были составлены Н.Т. Воиновым для осины. Их отклонения от разрядных составляют по общему запасу для отдельных древостоев до 9 %.

Таким образом, безразрядные или многоразрядные объемные и сортиментные таблицы, сохраняя простоту построения и использования разрядных таблиц, в то же время по точности таксации приближаются к таблицам типа баварских, соединяя положительные и устраняя отрицательные качества каждой из этих типов таблиц. Практика русского лесного хозяйства в конце XIX века пришла к необходимости построения массовых таблиц по разрядам высот. Это направление явилось передовым и перспективным, его признало и западноевропейское лесное хозяйство. Количество разрядов постепенно возрастало от 3 в первых русских временных массовых таблицах до 7 – 8 и даже 10 – 12. Переход на многоразрядные объемные и сортиментные таблицы является логическим продолжением и развитием идеи разрядных таблиц.

Эти таблицы позволяют учесть с большей полнотой сложные взаимосвязи и закономерности в конкретных древостоях, вызванные географическими, биологическими и экологическими особенностями роста насаждений и хозяйственным воздействием на них. Более полный учет имеющихся закономерностей в многоразрядных таблицах обеспечивает наибольшую отдачу от претворения в жизнь идеи разрядных таблиц на современном техническом уровне, доведя их точность до имеющихся требований по отношению к отдельным единицам учета.

В настоящее время безразрядные таблицы находят широкое применение в практике лесного хозяйства. Выше уже упомянуты , новые украинские и грузинские таблицы составлены как безразрядные, хотя там сохранились таблицы и по разрядам высот. Имеются безразрядные таблицы для Северо-Запада России. В настоящее время Гомельлеспроектом по методике В. Ф. Багинского разработаны новые объёмные и сортиментные таблицы. Они являются безразрядными. Эти таблицы приняты для использования в лесном хозяйстве Беларуси. Применение новых таблиц обеспечивает повышение точности таксации лесосек на 6—=8%..

Источник



Методика расчета массы и объема порубочных остатков

Одной из задач при разработке проекта технологического регламента Процесса обращения с отходами строительства и сноса является расчет массы и объема порубочных остатков, образуемых при вырубке зеленых насаждений (сносе деревьев) в зоне строительства или сноса.

Официальной методики расчета массы и объема порубочных остатков для этих целей в Российской Федерации нет. Исходными данными для таких расчетов служат сведения о вырубаемых деревьях (порода, высота и толщина на высоте 1,3 м) и кустарниках (молодняках) , приведенных в перечетной ведомости из состава проектной документации на объект строительства (сноса).

В данной статье представлена методика расчета массы и объема порубочных остатков, разработанная в нашей фирме. В качестве основы для ее разработки использованы табличные данные Общесоюзных нормативов для таксации лесов, утвержденных Приказом Госкомлеса СССР от 28 февраля 1989 г. № 38.

1) Данные таблицы 17 «Объемы стволов (в коре) в молодняках по высоте и диаметру на высоте 1,3 м» – для определения объема стволов молодой поросли и кустарников. В результате обработки приведенных данных по определению среднего соотношения между диаметром (D), высотой (h) и объемом (V) одного ствола определен расчетный коэффициент формы (Кп из таблицы 1), который с точностью +/- 10% позволяет определить объем ствола по формуле Vст=Кn*h*пD2/4.

2) Данные таблиц 18 и 19 «Объемы стволов (в коре) древесных пород по высоте и диаметру на высоте 1,3 м при среднем коэффициенте формы» » – для определения объема стволов различных пород деревьев. В результате обработки приведенных данных по определению среднего соотношения между диаметром (D), высотой (h) и объемом (Vст) одного ствола определен расчетные коэффициенты для некоторых из приведенных в таблице пород деревьев, которые с точностью +/-10% позволяет определить объем ствола по формуле Vст=Кn*h*пD2/4. Расчетные коэффициенты формы приведены в таблице 1

3) Данные таблицы185 «Масса 1 куб. м и объем 1 т древесины разных пород» – для определения массы древесины использовались значения массы одного кубического метра соответствующей породы древесины из графы «свежесрубленная», либо из графы «сухая» — для сухостоя.

4) Данные таблицы 206 «Объем коры, сучьев, пней и корней» для определения объема сучьев и ветвей, а также пней и корней в процентном отношении к объему стволов. Для расчета использованы средние значения из приведенного в таблицах интервала. Объем сучьев и ветвей – 7% от объема стволов, объем пней и корней – 23% от объема стволов.

5) Данные таблицы 187 «Коэффициенты полнодревесности хвороста и хмыза» – для определения складочного объема сучьев и ветвей из полнодревесного объема с применением переводного коэффициента равного 10.

ФККО-2014 содержит коды следующих отходов:

Следовательно, расчет массы и объема порубочных остатков необходимо рассчитывать по видам отходов:

• стволы вырубаемых согласно перечетной ведомости деревьев, молодой поросли и кустарников можно отнести к отходам малоценной древесины (хворост, валежник, обломки стволов);
• сучья и ветви – к отходам сучьев, ветвей, вершинок от лесоразработок;
• пни и корни – к отходам корчевания пней.

Для технологического регламента Процесса обращения с отходами строительства и сноса необходимо рассчитать массу отхода, но для временного хранения в бункерах накопителях и их вывоза со стройплощадки необходимо оценить и объем порубочных остатков, причем в складочном объеме.

Расчет производится с использованием приложения Exel. Пример шапки таблицы страницы Exel приведен в таблице 2.

Расчет производился следующим порядком:

1) Заполнение исходных данных согласно перечетной ведомости;

графа 2 – № строки перечетной ведомости;

графа 3 – порода дерева;

графа 4 – количество деревьев;

графа 5 – минимальный диаметр ствола из интервала, указанного в перечетной ведомости;

графа 6 – единственное значение диаметра ствола, указанного в перечетной ведомости;

графа 7 – максимальный диаметр ствола из интервала, указанного в перечетной ведомости;

графа 8 – минимальная высота ствола из интервала, указанного в перечетной ведомости;

графа 9 – единственное значение высоты ствола, указанного в перечетной ведомости;

графа 10 – максимальная высота ствола из интервала, указанного в перечетной ведомости;

графа 11 – дополнительное число стволов – если в графе «характеристика состояния зеленых насаждений» указано n стволов для одного дерева, то в графе 11 указывается ( = (n-1)* .

2) Расчет среднего значения диаметра ствола при наличии интервала: = ( + )/2;

3) Определение объема одного ствола производится по Vст=Кn*h*пD2/4, где Кn соответствующий коэффициент формы из таблицы 1, D – средний диаметр ствола, h — средняя высота ствола. Расчет объема одного ствола: =Кn* π*( /100)* ( /100)* / 4);

4) Расчет плотной меры объема стволов Vпл=Vст*nст, где nст – суммарное число стволов: = *( + ). Для одного куста число дополнительных стволов принято равным 5.;

5) Расчет складочной меры (при складировании или транспортировании необходимо учесть средний объем пространства, занимаемого стволами деревьев или кустов: = *4/п;

6) Расчет объема сучьев и ветвей в зависимости от объема ствола производится согласно абзаца г) настоящей статьи: = * . В складочной мере – согласно абзаца д) настоящей статьи: = * ;

7) Расчет объема пней и корней от объема ствола производится согласно абзаца г) настоящей статьи: = * . В складочной мере объем пней и корней принят в двойном объеме: = *2.

8) Расчет полного объема древесины в плотной мере: = + + ;

9) Расчет полного объема древесины в складочной мере (данный показатель наиболее объективно позволяет оценить потребность в емкости кузовов (контейнеров) транспортных средств для вывоза порубочных остатков): = + +

10) Объемный вес древесины в плотной мере (плотность в т/м3) записывается в графу 24 согласно абзаца в) настоящей статьи, для пород отсутствующих в таблице 185 — в соответствии с приложением 3 к СНиП II-25-80 (Плотность древесины и фанеры).

11) Расчет веса стволов: = * ;

12) Расчет веса сучьев и ветвей: = * ;

13) Расчет веса пней и корней: = * ;

14) Общий вес вывозимого отхода (порубочных остатков): = + +

Таким образом, предлагаемая методика позволяет рассчитать объем (как полный, так и складочный) и массу порубочных остатков с дифференциацией по видом отходов на основе исходных данных перечетной ведомости, а также оценить необходимый объем бункеров-накопителей или кузовов транспортных средств и число машино-рейсов для их вывоза.

Источник

Соотношение частей дерева относительно его фитомассы

В соответствии с породным составом деревьев (табл. 2.2) также наблюдается различие в процентном отношении объемов их стволовой части, корней и ветвей [16].

Относительный объем частей дерева, %

Лесные грузы, получаемые из деревьев, при заготовке древесины в условиях лесосек механическим способом, как и все остальные грузы, классифицируются по размерам, форме, признакам специфических свойств, степени опасности при перевозках, полноте загрузки подвижного состава и т.д. Лесозаготовительные предприятия и лесхозы при транспортном освоении лесных массивов отгружают на перерабатывающие комбинаты и потребителям хлысты, круглые лесоматериалы в виде сортиментов (рис. 2.2), технологическую щепу (продукт переработки порубочных остатков и тонкомерной древесины).

Рис. 2.2. Виды древесного сырья, получаемого из деревьев

В соответствии с действующими на территории Республики Беларусь техническими нормативными правовыми актами при заготовке и вывозке древесины [17-20] следует пользоваться следующими общепринятыми терминами и определениями, в отношении регламентации понятия древесина и ее производных.

Деловая древесина в заготовленном виде — древесина в заготовленном виде кроме дров.

Древесный хлыст — очищенный от сучьев ствол поваленного дерева хвойных либо лиственных пород без отделенных от него прикорневой части и вершины.

Жерди — деловая древесина в заготовленном виде, тонкомерные сортименты толщиной 3-5 сантиметров для хвойных и 3-7 для лиственных пород древесины для использования в круглом виде.

Круглые лесоматериалы — это лесоматериалы, получаемые путем поперечного деления поваленных деревьев, хлыстов и (или) из их частей.

Сортимент — лесоматериал установленного назначения. Под данное определение подпадают все лесоматериалы в зависимости от сорта лесоматериала с момента раскряжевки (поперечного деления) древесного хлыста. К наиболее значимым из них следует отнести — пиловочник, балансы, различного рода кряжи и другие.

Дрова в заготовленном виде — круглые сортименты, которые по своему качеству могут быть использованы только как топливо].

Средняя длина перевозимых хлыстов составляет 15м, а общая длина получаемых при заготовке хлыстов, определяется по формуле

где l c — длина ствола дерева.

При погрузке и размещении хлыстов на подвижном составе необходимо знать положение центра тяжести хлыста, который находится на расстоянии от комля равном (0,30…0,35) l x. Хлысты и бревна длиной свыше 6,5 м относят к длинномерным лесоматериалам, а круглые лесоматериалы длиной до 2 м – к короткомерным. Хлысты, выступающие при перевозке за габариты подвижного состава, относятся к группе опасных грузов по размерам.

Перевозимые круглые лесоматериалы — сортименты (пиловочник, балансы, фанерный кряж, бревна для столбов и т.д.) согласно СТБ [18-19] могут иметь длину от 0,15м до 18м (приложение 1). Наибольший объем перевозок приходится на сортименты длиной 2…6,5м. Дрова поставляются кратных длин, при этом максимальная длина не должна превышать 2,0 м. Размеры дров по длине — 0,25; 0,33; 0,5; 0,75 и 1,0м.

Щепа, транспортируемая из леса для дальнейшей переработки, относится к сыпучим грузам. Она имеет незначительную по сравнению с другими грузами плотность, что не всегда позволяет полностью загрузить подвижной состав до его полной грузоподъемности.

Источник

Таблицы объемов для тополя

8.3 Совремённые таблицы объёмов древесных стволов

Объемные таблицы Союзлеспрома

Недостатки объёмных таблиц, которые описаны выше, вынудили в конце 20 годов прошлого века принять решение о разработке новых объёмных таблиц. Развернувшееся к этому времени массовое строительство заводов и фабрик, многократно возросший экспорт древесины потребовали многократного расширения объёмов лесозаготовок. Эту древесину надо было учесть точно и с относительно небольшими затратами труда. Решение о составлении новых таблиц было принято органом управления лесным хозяйством того времени – Союзлеспромом СССР в 1928 году. Поэтому эти таблицы названы таблицами Союзлеспрома.
В 20 годы для учёта древесины применялись многочисленные таблицы, имевшие местное значение, часть из которых описана выше: таблицы А.Б. Шустова, В. К. Захарова и другие. Различные таблицы по учету запасов леса на корню, применявшиеся в отдельных республиках и областях, не могли унифицировать методы учета древесины на корню.
Ввиду этого в 1928 г. постановлением Правительства СССР было возложено на Управление лесами Наркомзема РСФСР составление единых массовых таблиц и таблиц сбега древесных стволов для основных пород, которые обеспечили бы высокую точность учета леса на корню и его определенную унификацию.
Этот вопрос обсуждался на специальном совещании с участием крупнейших специалистов в области лесной таксации. Совещание установило требования к точности таксации по объемным таблицам, признав, что таксация растущего леса должна производиться с точностью определения запаса ± 10 %, а в наиболее интенсивных хозяйствах с точностью ± 5 %. Требование к точности определения запаса древостоя ±10% сохраняется до сих пор.
Подлежащие составлению единые таблицы по разрядам высот должны были предусматривать три категории формы древесных пород: сбежистую, среднюю и полнодревесную, выраженные через коэффициенты формы q2. Число разрядов высот принимается по числу бонитетов. Таблицы объемов должны быть дополнены данными о сбеге стволов, процентами объема коры и сучьев.
Составление всеобщих таблиц объема и сбега было поручено ведущим учёным – таксаторам того времени профессорам: Д.П. Товстолесу : по сосне; по ели — В. К. Захарову; по дубу — Б.А. Шустову и по березе и осине А.В. Тюрину.
Совещание утвердило единую структуру таблиц по типу разрядных. Методику составления каждый автор выбирал самостоятельно. Поэтому полученные результаты отразили индивидуальные решения отдельных методических вопросов проведения работы. Для составления таблиц были использованы обмеры модельных деревьев, проведенные при лесоустройстве: сосны 2716, ели 4838, дуба 5542, березы 998, осины 478.
Массовые таблицы для сосны, ели, дуба, березы и осины по разрядам высот были опубликованы в 1931 г. Союзлеспромом СССР вместе с подробным описанием методики их составления каждым автором и переданы для применения в производство. В лесотаксационной литературе они называются таблицами Союзлеспрома и находят применение с 1932 г. до настоящего времени, несмотря на некоторые их недостатки.
В Советском Союзе таксация леса на корню производилась в большинстве случаев по массовым таблицам по разрядам высот, дополненным данными о сбеге стволов. В настоящее время по разрядным таблицам работают в России, Беларуси, Казахстане, Украине.

Безразрядные или многоразрядные таблицы

В БелНИИХе (ныне Институт леса НАН Беларуси) Ф.П. Моисеенко и В.Ф. Багинским разработан новый подход к составлению объемных таблиц. Он сочетает преимущества в точности таблиц типа баварских (по Н и Д) и простоту разрядных таблиц. Ф.П. Моисеенко назвал их многоразрядными. В широкой практике такие таблицы носят название безразрядных.

Соотношения диаметров и высот (кривые высот) одних и тех же пород для разных древостоев различаются. Например, если возьмем кривые высот из объемных таблиц разных авторов (В.К. Захаров, А.В. Тюрин, Ф.П. Моисеенко, Н.В. Третьяков, Горский и др.), то увидим существенные отличия (рисунки 8.3 – 8.5).

Аппроксимация опытных данных для нахождения связи высоты и диаметра разными учёными проводилась как графически, так и аналитически, что принципиально не влияло на результат, хотя аналитическое выравнивание предпочтительнее в силу отсутствия субъективизма при выборе и проведении кривых, выражающих связь Н – Д. При этом разными учеными применялись разнообразные уравнения

Рисунок 8.3 Кривые высот для Рисунок 8.4 Кривые высот

древостоев ели по разрядам из для древостоев березы по

объемных таблиц В.К. Захарова разрядам из объёмных таблиц

( ______ ) и Н.В. Третьякова (——) А.В. Тюрина ( ______ ) и

Рисунок 8.5 – Кривые высот ольхи по разделам из объемных

таблиц Ф.П. Моисеенко ( ______ ) и Н.В. Третьякова (- — — -)

Для анализа и выбора лучших уравнений нами было проанализировано 10 наиболее распространенных уравнений, используемых для связи Н—Д. В их число входили полиномы разных степеней (2-4), простые и усложненные гиперболы, различные логарифмические кривые и т.д. Оказалось, что в разных случаях лучшую аппроксимацию дают разные кривые. Многообразие используемых функций вызвано совпадением их графиков на определенном отрезке задания кривых.

В большинстве случаев наилучшие результаты давало применение уравнения у = а + а₁d C , рекомендованное К.Е. Никитиным, и полином 3 степени, использованный А.Г. Мошкалевым. Но параметры уравнений, как правило, значительно различались для древостоев разных пород, возраста, класса бонитета, а также и для отдельных пробных площадей, близких по названным показателям, но подверженных неоднозначным рубкам ухода. Анализ 200 пробных площадей показал, что в пределах одного разряда высот есть разные кривые высот: крутые, пологие и т.д. Для примера на рисунке 8.6 приведены кривые высот для еловых насаждений II разряда высот, которые подтверждают сказанное.

Рисунок 8.6 – Кривые высот древостоев ели III разряда

Безусловно, кривые высот можно каким-то образом группировать, но погрешности определения конкретных высот в этом случае остаются. На основании изложенного пришли к выводу, что каждое насаждение, особенно в зоне интенсивного ведения хозяйства, имеет свое индивидуальное соотношение Н—Д, которое достоверно может быть установлено только по замерам 12-15 высот в натуре.

Отсюда следует, что никакие разрядные схемы не смогут охватить разнохарактерность соотношений между Н и Д отдельных древостоев. В этом причина различий между кривыми высот в разных объемных таблицах. Значит, разрядные объемные таблицы в силу особенностей их построения не могут учесть индивидуальное соотношение Н—Ддревостоя. По этой причине и отдельные насаждения таксируются с ошибками, которые в отдельных случаях доходят по нашим данным до 10 %.

При таксации совокупности древостоев суммарная погрешность уменьшается и не выходит за пределы ± 5 %, но часто надо иметь точный выход древесины и на одной лесосеке. В то же время разрядные таблицы очень удобны для практики и находят повсеместное применение.

Известно, что помимо разрядных есть таблицы типа баварских, где определение объема проводят по двум входам – диаметру и высоте. Достигаемая по этому методу точность достаточно высока, но сам метод трудоемок, так как требуется измерять высоту каждого дерева. Целесообразно объединить преимущества таблиц типа баварских и разрядных. Поэтому был предложен новый вид объемных и сортиментных таблиц – многоразрядные или безрарядные. Идея таких таблиц принадлежит Ф.П. Моисеенко.

На первый взгляд, они подобны баварским, т.е. объемы (а для сортиментных таблиц и выход сортиментов) находят здесь по диаметру и высоте дерева. Отличие многоразрядных таблиц от таблиц типа баварских заключается в том, что высота устанавливается не для каждого конкретного дерева, а для ступени толщины, и берется она из графика высот конкретного древостоя. Для этого у 12 – 15 деревьев измеряют высоты и строят кривую высот. Ее параметры несложно вычислить на компьютере при автоматизированной материально-денежной оценке лесосек. Трудоемкость полевых работ здесь не увеличивается: для определения разряда высот надо измерять примерно такое же количество высот.

Затем для каждой ступени толщины берут ее высоту из графика высот (по аналитическому выражению) и по Д и Н проводят сортиментацию, аналогично как и по таблицам типа баварских. Точность таксации здесь в целом повышается. Но главное значение имеет то, что исключаются грубые ошибки для отдельных насаждений, и на каждой лесосеке гарантируется точность в пределах 8 %. По данным проф. К.Е. Никитина повышения точности учета за счет использования таких таблиц составляет 3 %, т.е. общая точность учета запаса повышается до ± 7 %.

Идея многоразрядных таблиц (их в настоящее время обычно называют безразрядными) нашла практическое воплощение. Один из вариантов материально-денежной оценки лесосек для Украины, разработанный под руководством К.Е. Никитина, основан на идее безразрядных таблиц. Такие же таблицы есть для ряда районов России, для Грузии и других мест. В БелНИИЛХе подобные таблицы были составлены Н.Т. Воиновым для осины. Их отклонения от разрядных составляют по общему запасу для отдельных древостоев до 9 %.

Таким образом, безразрядные или многоразрядные объемные и сортиментные таблицы, сохраняя простоту построения и использования разрядных таблиц, в то же время по точности таксации приближаются к таблицам типа баварских, соединяя положительные и устраняя отрицательные качества каждой из этих типов таблиц. Практика русского лесного хозяйства в конце XIX века пришла к необходимости построения массовых таблиц по разрядам высот. Это направление явилось передовым и перспективным, его признало и западноевропейское лесное хозяйство. Количество разрядов постепенно возрастало от 3 в первых русских временных массовых таблицах до 7 – 8 и даже 10 – 12. Переход на многоразрядные объемные и сортиментные таблицы является логическим продолжением и развитием идеи разрядных таблиц.

Эти таблицы позволяют учесть с большей полнотой сложные взаимосвязи и закономерности в конкретных древостоях, вызванные географическими, биологическими и экологическими особенностями роста насаждений и хозяйственным воздействием на них. Более полный учет имеющихся закономерностей в многоразрядных таблицах обеспечивает наибольшую отдачу от претворения в жизнь идеи разрядных таблиц на современном техническом уровне, доведя их точность до имеющихся требований по отношению к отдельным единицам учета.

В настоящее время безразрядные таблицы находят широкое применение в практике лесного хозяйства. Выше уже упомянуты , новые украинские и грузинские таблицы составлены как безразрядные, хотя там сохранились таблицы и по разрядам высот. Имеются безразрядные таблицы для Северо-Запада России. В настоящее время Гомельлеспроектом по методике В. Ф. Багинского разработаны новые объёмные и сортиментные таблицы. Они являются безразрядными. Эти таблицы приняты для использования в лесном хозяйстве Беларуси. Применение новых таблиц обеспечивает повышение точности таксации лесосек на 6—=8%..

Источник

Измерение объема деревьев.

Для того, чтобы определить объем срубленного дерева, необходимо знать его длину, а также диаметр в вершинном резе, кора при этом исключается. Зная эти данные можно произвести измерение объема деревьев по специальным таблицам. Существуют таблицы, которые созданы для обмера различного сортимента и носит в просторечье название «кубатурник». Если взглянуть в кубатурник и найти бревно длиной 6,5 метра, а толщиной в вершинном резе 24см,то по данным таблицы объем этого бревна будет составлять 0,36 куб. метра. Существует ограничение сортимента по длине – 0,5 м, толщине – 1 см. и эти данные не учитываются.

Точность объема бревна зависит от сбега ствола растения. Сбег ствола – это уменьшение его толщины от комлевой части к вершинной, на1 метр длины. Сбег ствола может быть различным: слабым, средним и сильным. Для слабого сбега считается уменьшение толщины бревна на каждый погонный метр до1 см. Разница от 1 до2 см считается средним сбегом, от3 см и выше – сильный сбег. Точность в объеме деревьев уменьшается в верхнем резе при сбежистости ствола растения. Такое расхождение следует измерять, учитывая средний диаметр.

Объем растущего дерева определить куда сложнее и это понятно: верхняя часть растения не доступна. Существуют специальные объемные таблицы, позволяющие определить объем дерева, зная его диаметр и высоту.

Для измерения диаметра дерева существует специальная мерная вилка. При измерении диаметра вилку прикладывают к растению на высоте груди, как правило – 1,3 метра, завышать или занижать данный параметр запрещено, так как измерения станут не точными. На практике для этого на одежде меряющего производится характерная отметка мелом и вилка при измерении держится на этом уровне.

Погрешность при измерении деревьев допускается при различном лесе: тонкомер – от 1 до 2 см, обычный лес – до 4 см. Мерная вилка для этой цели имеет специальные различные стороны с различными делениями: одна сторона с делением в 1 см, другая – 4 см.

Для измерения высоты древесных растений применяют особый инструмент высотомер и обычную мерную вилку. Измерив высоту и диаметр, по таблицам определяется объем растущего дерева. Если посмотреть в таблицу и узнать объем сосны, имеющую высоту 26 см, а диаметр 32 см, то получим результат – 0,96 куб. метра.

На заготовке леса, лесозаготовительной бригаде необходимо знать, какой объем леса они заготовили за трудовой день. Для этого на протяжении дня раскряжеванный лес «точкуется» и записывается в специальную тетрадь. «Точкуется» лес следующим образом: диаметр вершинной части реза измеряется мерной линейкой и на торце вершины выполняется характерная отметина (или цифра диаметра) мелом, графитным карандашом. В тетрадь для «точковки» записываются диаметры деревьев и напротив их проставляются особые «точки» и соединяющие их линии, образуя характерный «квадрат». Квадрат образуется из суммы 10, то есть из 4 «точек» и 6 линий. Каждая отдельно проставленная точка и линия соответствует одному бревну определенного диаметра. По мере увеличения количества бревен, увеличиваются и «квадраты» в тетради, соответственно «растет» показательно и кубатура. Как правило, записи в тетрадь заносятся отдельно по породам заготовленного леса. Позже, в рабочем кабинете или дома подсчитывается количество «квадратов», точек и линий, и по таблицам определяется объем заготовленной древесины.

Предлагаю посмотреть ниже видеоролик, как производится «точковка» на рабочем месте, как производится измерение объема деревьев.

Источник