Меню

Am2 socket процессоры таблица



Лучшие процессоры на сокете AM2

Компания AMD в настоящее время переживает вполне удачные времена в своей жизни. Однако до выхода процессоров Phenom все было немного иначе. Данные процессоры на сокете am2 отличаются небольшой ценой, поскольку были спроектированы и выпущены много лет назад.

Ниже списком идут несколько лучших процессоров с описанием на старом сокете am2. Да, в те времена это были наиболее лучшие модели с быстрым сокетом. Средняя тактовая частота рабочих лошадок тех лет составляет 2-3 ГГц.

Лучшие процессоры для сокета AM2

До того как на рынок процессоров всего мира вышли Ryzen от компании AMD, а также начали производиться платформы с сокетами AM3 и AM3+ данные процессоры были очень известными и пользовались большим спросом среди множества людей. В настоящее время данные процессоры можно найти на вторичном рынке по самой доступной стоимости.

Все эти процессоры поддерживают оперативную память DDR2 с тактовой частотой до 800 МГц. Цена на процессоры приведена на момент их выхода, сейчас их можно найти на различных сайтах намного дешевле.

1. AMD Phenom X4 9850

Неплохой вариант для любителей старых игр, подойдет для множества систем с материнской платой AM2. Также данный процессор прекрасно подойдет для серверов и рабочих станций. Модель принадлежит серии Black Edition поэтому имеет свободный множитель и поддерживает разгон. Отличается достаточно низкой критической температурой для процессоров этой серии.

Характеристики:

  • Сокет: AM2+;
  • Тактовая частота: 2,5 ГГц;
  • Ядра: 4;
  • Объем кэша L3: 2048 Кб;
  • Техпроцесс: 65 нм;
  • Тепловыделение: 125 Вт;
  • Цена: в районе $20.

2. AMD Phenom X4 9750

Данная модель процессора является более старым вариантом предыдущего. Также он обладает более высокой тактовой частотой. Число ядер такое же.

Характеристики:

  • Сокет: AM2+;
  • Тактовая частота: 2,4 ГГц;
  • Ядра: 4;
  • Объем кэша L3: 2048 Кб;
  • Техпроцесс: 65 нм;
  • Тепловыделение: 125 Вт;
  • Цена: $20.

3. AMD Phenom X4 9650

Это практически топовый процессор на момент выпуска, который вполне подвластен разгону. При напряжении одного ядра 1.296 вольт. Процессор способен быстро и без особых усилий разогнаться до 3 ГГц и на этой частоте с легкостью проходит все тесты. Однако греется достаточно сильно.

Тактовая частота чуть ниже предыдущей модели. Также стоит учитывать его критическую температуру в 62 градуса по Цельсию.

Характеристики:

  • Сокет: AM2+;
  • Тактовая частота: 2,3 ГГц;
  • Ядра: 4;
  • Объем кэша L3: 2048 КБ;
  • Техпроцесс: 65 нм;
  • Тепловыделение: 95 Вт;
  • Цена: $90.

4. AMD Phenom X4 9950

Процессор имеет более высокую частоту, чем все предыдущие модели и работает на 4 ядрах. Как и все прочие модели процессоров в списке, устанавливается в сокет AM2, и какие все поддерживает только оперативную память DDR2.

Характеристики:

  • Разъем: AM2+;
  • Количество ядер: 4;
  • Частота: 2,6 ГГц;
  • Техпроцесс: 65 нм;
  • Кэш L3: 2 Мб;
  • Тепловыделение: 125 Вт;
  • Цена: $60.

5. AMD Athlon 64 X2 6400+

Отлично зарекомендовавший себя двухъядерный процессор с высокой тактовой частотой. Также его можно немного разогнать. Как и прочие процессоры в данном перечне, модель поддерживает двухканальную память DDR2. Максимальный объем оперативной памяти для данной модели составляет 16 Гб.

  • Разъем: AM2;
  • Ядра: 2;
  • Частота: 3 ГГц;
  • Техпроцесс: 90 нм;
  • Кэш L2: 2 мб;
  • Тепловыделение: 125 Вт;
  • Цена: $70.

6. AMD Athlon 64 X2 6000+

Это достаточно сильный по показателю производительности процессор для своих лет. Фактически данная модель символизирует собой то, какой являлась AMD в один из лучших своих периодов своего развития при борьбе с Intel, поскольку продукты этих производителей практически выровнялись по всем показателям и тем более по производительности.

Характеристики:

  • Сокет: AM2;
  • Количество ядер: 2;
  • Частота процессора: 3 ГГц;
  • Техпроцесс: 90 нм;
  • Кэш L2: 1 Мб;
  • Тепловыделение: 75 Вт;
  • Цена: $50.

7. AMD Athlon 64 X2 5600+

Крепкий середнячок своего времени. Данная модель подойдет для серверов и рабочих станций. По показателю стоимости имеет множество аналогов среди процессоров от Intel. Поддерживается оперативная память DDR2. Максимальный объем памяти составляет 16 гигабайт.

  • Сокет: AM2;
  • Количество ядер: 2;
  • Частота: 2,8 ГГц;
  • Техпроцесс: 90 нм;
  • Кэш L2: 2 мб;
  • Тепловыделение: 89 Вт;
  • Цена: $50.

8. AMD Athlon 64 X2 5000+

Процессор неплохо показал себя в тесте с играми и при этом требует достаточно качественного охлаждения, поскольку даже без разгона на полную мощность его показатель потребления энергии достигает 65 Вт. Эффективный кулер потребуется для работы с тяжелыми видео и современных игр.

  • Сокет: AM2;
  • Количество ядер: 2;
  • Частота: 2,6 ГГц;
  • Техпроцесс: 90 нм;
  • Кэш L2: 512 Кб;
  • Тепловыделение: 65 Вт;
  • Цена: $50.

9. AMD Athlon 64 X2 FX-62

Процессор AMD Athlon 64 X2 FX, выпущенный компанией AMD, несмотря на название ничего общего с линейкой FX не имеет. Он — улучшенная версия Athlon 64 X2. У Athlon 64 X2 два ядра, оснащённые кэшем второго уровня размером 1 МБ, и работает он на частоте 2400 МГц, а у нового Athlon 64 X2 FX такое же количество ядер, которые работают на частоте 2700 МГц.

  • Разъем: AM2;
  • Ядра: 2;
  • Техпроцесс: 90 нм;
  • Частота: 2700 МГц;
  • Кэш L2: 1024 Кб;
  • Тепловыделение: 125 Вт;
  • Цена: $60.

10. AMD Opteron 1356

Четырехъядерный процессор, выпущенный компанией AMD в 2008 году. Он успел заслужить признание во всем мире. Подходит для установки в серверные станции и схожие системы.

  • Разъем: AM2;
  • Количество ядер: 4;
  • Техпроцесс: 65 нм;
  • Частота: 2,3 ГГц;
  • Кэш L3: 2 мб;
  • Тепловыделение: 115 Вт;
  • Цена: $90.

Выводы

В данной статье мы смогли рассмотреть и оценить самые передовые поддерживаемые процессоры am2. Приобрести данные процессоры у вас скорее всего не получится на первичном рынке, но вы можете это сделать, поискав объявления на продажу на каком-нибудь сайте в интернете.

Данные процессоры на сокете AM2 были очень известными и пользовались большим спросом в свое время. В особенности, благодаря отличной возможности установить процессоры для AM2 в системные платы нового поколения с более быстрой оперативной памятью. А какие процессоры этого поколения вы использовали? Какие из них лучшие? Напишите в комментариях!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источник

Самые мощные процессоры на Socket AM2 и AM2+

Сокеты AM2 и AM2+ появились более 10 лет назад, поэтому большинство процессоров, которые были выпущены для этой платформы, давно морально устарели.

Но, некоторые чипы все еще демонстрируют приемлемую производительность, которую можно сравнить с современными бюджетными моделями. Это оставляет возможность для апгрейда без замены материнской платы и оперативной памяти.

В данной статье мы расскажем о некоторых особенностях данной платформы, приведем рейтинг самых мощных процессоров для Socket AM2 и AM2+, а также обозначим примерные цены.

  • Коротко о Socket AM2 и AM2+
  • Лучшие процессоры на Socket AM2 и AM2+

Коротко о Socket AM2 и AM2+

Перед тем как перейти к списку самых мощных процессоров, скажем несколько слов об особенностях сокета AM2 и AM2+. Socket AM2 появился в 2006 году и предназначался для настольных процессоров AMD. Появление данного сокета во многом вызвано необходимостью добавить поддержку оперативной памяти DDR2, которой не было в его предшественниках Socket 939 и Socket 754. Первыми чипами, которые были выпущены для сокета AM2, являются одноядерные процессоры Sempron (Manila) и Athlon 64 (Orleans), а также двухъядерные Athlon 64 FX (Windsor) и Athlon 64 X2.

Через год после Socket AM2 появилась его улучшенная версия – Socket AM2+. Основным улучшением, которое было добавлено в AM2+, стала новая версия шины HyperTransport, которая получила повышенную частоту и обозначалась как HyperTransport 3.0. Сокеты AM2 и AM2+ не имеют физических отличий и полностью совместимы. Поэтому новые процессоры для AM2+, можно устанавливать на старые материнские платы с сокетом AM2. При таком апгрейде понадобится обновить прошивку BIOS и смириться с отсутствием поддержки шины HyperTransport 3.0. Естественно, возможен и обратный вариант, процессоры для AM2 можно устанавливать в новые материнские платы с сокетом AM2+. В этом случае пользователю даже не придется обновлять прошивку BIOS.

В дальнейшем, когда появился сокета AM3, некоторые материнские платы с AM2+ получили возможность после обновления BIOS работать с новыми процессорами, которые предназначались для AM3. Это стало возможно благодаря тому, что новые чипы для AM3 поддерживали как новую память DDR3, так и старую DDR2.

Лучшие процессоры на Socket AM2 и AM2+

За время существования платформы Socket AM2 и AM2+ было выпущено достаточно много процессоров с количеством ядер от 1 до 4. При этом 4-ядерные модели в большинстве случаев показывают неплохую производительность, которая остается актуальной до сих пор, и на вторичном рынке стоят очень немного. Поэтому, если у вас есть компьютер на базе данной платформы и 1, 2 или 3 ядерного процессора, то вы можете сделать апгрейд на 4 ядерную модель и получить заметный прирост. С таким 4 ядерным процессором и современной видеокартой можно без проблем играть в большинство игр.

Ниже приведен список лучших мощных процессоров для сокетов AM2 и AM2+. Все чипы в этом списке отсортированы по производительности, от самых мощных до более простых моделей. Данные по производительности взяты с результатов теста PassMark CPU Mark.

Читайте также:  Квс осаго 2020 с 24 августа таблица

Источник

Socket AM2+

Socket AM2+ – разъем для установки настольных процессоров AMD, является развитием Socket AM2, от которого отличается, главным образом, только поддержкой более скоростной системной шины HyperTransport 3.0.

Socket AM2+ вышел в 2007 году, выполнен в формате PGA (pin grid array), то есть, в нем расположены контактные отверстия, в которые своими штыревыми контактами вставляется процессор. По количеству контактов (940) и их расположению он не отличается от Socket AM2.

Разъем был выпущен для процессоров AMD микроархитектуры K10 с HyperTransport 3.0 (на ядрах Agena, Toliman, Kuma), хотя на материнские платы с ним можно устанавливать также процессоры AM2, а в некоторых случаях — и процессоры AM3 (при условии использования соответствующей версии BIOS).

Процессоры AM2+ могут работать на материнских платах с Socket AM2 (частота системной шины при этом будет cнижена до уровня HyperTransport 2.0) и не работают на платах с Socket AM3.

Особенности процессоров для Socket AM2+:

• техпроцесс изготовления: 65 nm или 45 nm;

• количество ядер: процессоры Celeron – 1; Athlon – 2, 3 или 4; Phenom — 2, 3, 4 или 6; Opteron — 4;

• частота: до 3,7 ГГц;

• системная шина: HyperTransport 3.0;

• встроенный контролер оперативной памяти: двухканальный DDR3-1333 или DDR3-1066;

• кэш-память: у процессоров Celeron и Athlon двухуровневая, по 512 или 1024 Kb кэша L2 на каждое ядро; у Phenom и Opteron дополнительно присутствует память третьего уровня (L3) объемом до 6 Mb.

• встроенный контроллер PCIe: нет (используются линии PCIe чипсета материнской платы);

• встроенное графическое ядро: нет.

Перечень моделей процессоров, которые можно использовать на материнских платах с Socket AM2+, а также уровень их быстродействия, см. ниже.

Чипсеты для Socket AM2+

В качестве системной логики на материнских платах с Socket AM2+ используются чипсеты (наборы миркосхем) от AMD (790FX, 790X, 770, 780G, 790GX, 785G, 760G и некоторые другие), а также от NIDIA (GeForce 8200, GeForce 8100, nForce 750aSLI, nForce 720D, nForce 520LE, GeForce 6100/nForce 430 и др).

Системная логика материнских плат AM2+, построенная на упомянутых выше микросхемах AMD, имеет классическую «хабовую» компоновку, то есть, состоит из двух основных микросхем – так называемых «северного» и «южного» мостов. В качестве «южных» мостов при этом используются микросхемы AMD серии SB700 (SB750, SB710).

Схемы чипсетов для Socket AM2+:

Рейтинг процессоров для Socket AM2+


НАПИСАТЬ АВТОРУ
Socket (разъем) процессора: что это такое и как узнать его тип

Socket (разг. — сокет) центрального процессора — это разъем, расположенный на материнской плате компьютера, к которому подсоединяется центральный процессор.

Сокеты для современных процессоров Intel чаще всего бывают гнездовыми, в которых контактные штырьки расположены в самом разъеме (на изображении ниже справа), а для процессоров AMD — щелевыми, когда штырьки припаяны к процессору, а в разъеме расположены щели, в которые эти штырьки вставляются (слева).

Таблица совместимости процессоров и материнских плат AMD

Одной из особенностей компьютеров на базе процессоров AMD, которой они выгодно отличаются от платформ Intel, является высокий уровень совместимости процессоров и материнских плат. У владельцев относительно не старых настольных систем на базе AMD есть высокие шансы безболезненно «прокачать» компьютер путем простой замены процессора на «камень» из более новой линейки или же флагман из предыдущей.

Если вы принадлежите к их числу и задались вопросом «апгрейда», эта небольшая табличка вам в помощь.

Сравнение процессоров

В таблицу можно одновременно добавить до 6 процессоров, выбрав их из списка (кнопка «Добавить процессор»). Всего доступно больше 2,5 тыс. процессоров Intel и AMD.

Пользователю предоставляется возможность в удобной форме сравнивать производительность процессоров в синтетических тестах, количество ядер, частоту, структуру и объем кэша, поддерживаемые типы оперативной памяти, скорость шины, а также другие их характеристики.

Дополнительные рекомендации по использованию таблицы можно найти внизу страницы.

Спецификации процессоров

В этой базе собраны подробные характеристики процессоров Intel и AMD. Она содержит спецификации около 2,7 тысяч десктопных, мобильных и серверных процессоров, начиная с первых Пентиумов и Атлонов и заканчивая последними моделями.

Информация систематизирована в алфавитном порядке и будет полезна всем, кто интересуется компьютерной техникой.

Таблица процессоров

Таблица содержит информацию о почти 2 тыс. процессоров и будет весьма полезной людям, интересующимся компьютерным «железом». Положение каждого процессора в таблице определяется уровнем его быстродействия в синтетических тестах (расположены по убыванию).

Есть фильтр, отбирающий процессоры по производителю, модели, сокету, количеству ядер, наличию встроенного видеоядра и другим параметрам.

Для получения подробной информации о любом процессоре достаточно нажать на его название.

Технологии и инструкции, используемые в процессорах

Люди обычно оценивают процессор по количеству ядер, тактовой частоте, объему кэша и других показателях, редко обращая внимание на поддерживаемые им технологии.

Отдельные из этих технологий нужны только для решения специфических заданий и в «домашнем» компьютере вряд ли когда-нибудь понадобятся. Наличие же других является непременным условием работы программ, необходимых для повседневного использования.

Так, полюбившийся многим браузер Google Chrome не работает без поддержки процессором SSE2. Инструкции AVX могут в разы ускорить обработку фото- и видеоконтента. А недавно один мой знакомый на достаточно быстром Phenom II (6 ядер) не смог запустить игру Mafia 3, поскольку его процессор не поддерживает инструкции SSE4.2.

Если аббревиатуры SSE, MMX, AVX, SIMD вам ни о чем не говорят и вы хотели бы разобраться в этом вопросе, изложенная здесь информация станет неплохим подспорьем.


ПОКАЗАТЬ ЕЩЕ

Источник

Список таблица всех процессоров AMD socket AM2 — Характеристики,спецификация, цены

Все процессоры AM2. На этой странице даны основные технические характеристики на все процессоры AM2, а также актуальные цены на них.

Процессоры AMD AM2 представлены моделями:

  • Athlon 64 (1-2 ядра)
  • Sempron (1-2 ядра, уменьшенный объём кэш-памяти)
  • Opteron (2 ядра)
Название
процессора
Цена Количество
ядер
Частота
процессора
Кэш
память
Частота
системной
шины
Мощность Технология Поддержка
памяти
Кодовое
название
Athlon 64 X2
6400+
3 633 ₽ 2 3,2 ГГц 2 МБ 1000 МГц 125 Вт 90 нм DDR2-800 Windsor
Opteron
1224 SE
? 2 3,2 ГГц 2 МБ 1000 МГц 125 Вт 90 нм DDR2 Santa Ana
Athlon 64 X2
6000+
1 194 ₽ 2 3,1/3 ГГц 1/2 МБ 1000 МГц 89/125 Вт 90 нм DDR2-800 Brisbane/
Windsor
Opteron
1222
? 2 3 ГГц 2 МБ 1000 МГц 103 Вт 90 нм DDR2 Santa Ana
Opteron
1222 SE
? 2 3 ГГц 2 МБ 1000 МГц 125 Вт 90 нм DDR2 Santa Ana
Athlon 64 X2
5800+
1 588 ₽ 2 3 ГГц 1 МБ 1000 МГц 89 Вт 65 нм DDR2-800 Brisbane
Athlon 64 X2
5600+
891 ₽ 2 2,9/2,8 ГГц 1/2 МБ 1000 МГц 89 Вт 65/90 нм DDR2-800 Brisbane/
Windsor
Athlon 64 X2
5400+
594 ₽ 2 2,8 ГГц 1 МБ 1000 МГц 65/89 Вт 65/90 нм DDR2-800 Brisbane/
Windsor
Athlon 64
FX-62
? 2 2,8 ГГц 2 МБ 1000 МГц 125 Вт 90 нм DDR2-800 Windsor
Opteron
1220
? 2 2,8 ГГц 2 МБ 1000 МГц 103 Вт 90 нм DDR2 Santa Ana
Opteron
1220 SE
? 2 2,8 ГГц 2 МБ 1000 МГц 125 Вт 90 нм DDR2 Santa Ana
Athlon 64 X2
5200+
378 ₽ 2 2,7/2,6 ГГц 1/2 МБ 1000 МГц 65/89 Вт 65/90 нм DDR2-800 Brisbane/
Windsor
Athlon 64 X2
5000+
378 ₽ 2 2,6 ГГц 1 МБ 1000 МГц 65/89 Вт 90 нм DDR2-800 Brisbane/
Windsor
Opteron
1218 HE
? 2 2,6 ГГц 2 МБ 1000 МГц 65 Вт 90 нм DDR2 Santa Ana
Opteron
1218
? 2 2,6 ГГц 2 МБ 1000 МГц 103 Вт 90 нм DDR2 Santa Ana
Athlon 64 X2
5050e
4 465 ₽ 2 2,6 ГГц 1 МБ 1000 МГц 45 Вт 65 нм DDR2-800 Brisbane
Athlon 64 X2
BE-2450
3 784 ₽ 2 2,5 ГГц 1 МБ 1000 МГц 45 Вт 65 нм DDR2-800 Brisbane
Athlon 64 X2
4850e
3 935 ₽ 2 2,5 ГГц 1 МБ 1000 МГц 45 Вт 65 нм DDR2-800 Brisbane
Athlon 64 X2
4800+
983 ₽ 2 2,5 ГГц 1 МБ 1000 МГц 65 Вт 65 нм DDR2-800 Brisbane
Athlon 64 X2
4800+
? 2 2,4 ГГц 2 МБ 1000 МГц 65/89 Вт 90 нм DDR2-800 Windsor
Athlon 64 X2
4600+
2 119 ₽ 2 2,4 ГГц 1 МБ 1000 МГц 65/89 Вт 90 нм DDR2-800 Windsor
Opteron
1216 HE
? 2 2,4 ГГц 2 МБ 1000 МГц 65 Вт 90 нм DDR2 Santa Ana
Opteron
1216
? 2 2,4 ГГц 2 МБ 1000 МГц 103 Вт 90 нм DDR2 Santa Ana
Athlon 64 X2
BE-2400
? 2 2,3 ГГц 1 МБ 1000 МГц 45 Вт 65 нм DDR2-800 Brisbane
Athlon 64 X2
4400+
7 568 ₽ 2 2,3 ГГц 1/2 МБ 1000 МГц 65 Вт 65 нм DDR2-800 Brisbane/
Windsor
Athlon 64 X2
4450e
? 2 2,3 ГГц 1 МБ 1000 МГц 45 Вт 65 нм DDR2-800 Brisbane
Athlon 64 X2
4200+
? 2 2,2 ГГц 1 МБ 1000 МГц 65/89 Вт 65 нм DDR2-800 Brisbane/
Windsor
Opteron
1214 HE
? 2 2,2 ГГц 2 МБ 1000 МГц 65 Вт 90 нм DDR2 Santa Ana
Opteron
1214
? 2 2,2 ГГц 2 МБ 1000 МГц 103 Вт 90 нм DDR2 Santa Ana
Sempron X2
2300
? 2 2,2 ГГц 512 КБ 800 МГц 65 Вт 65 нм DDR2 Brisbane
Athlon 64 X2
BE-2350
? 2 2,1 ГГц 1 МБ 1000 МГц 45 Вт 65 нм DDR2-800 Brisbane
Athlon 64 X2
4050e
? 2 2,1 ГГц 1 МБ 1000 МГц 45 Вт 65 нм DDR2-800 Brisbane
Athlon 64 X2
4000+
1 513 ₽ 2 2 ГГц 1/2 МБ 1000 МГц 65/89 Вт 65/90 нм DDR2-800 Brisbane/
Windsor
Athlon 64 X2
3800+
672 ₽ 2 2 ГГц 1 МБ 1000 МГц 65/89 Вт 90 нм DDR2-800 Windsor
Opteron
1212 HE
? 2 2 ГГц 2 МБ 1000 МГц 65 Вт 90 нм DDR2 Santa Ana
Opteron
1212
? 2 2 ГГц 2 МБ 1000 МГц 103 Вт 90 нм DDR2 Santa Ana
Sempron x2
2200
? 2 2 ГГц 512 КБ 800 МГц 65 Вт 65 нм DDR2 Brisbane
Athlon 64 X2
BE-2300
? 2 1,9 ГГц 1 МБ 1000 МГц 45 Вт 65 нм DDR2-800 Brisbane
Athlon 64 x2
3600+
1 058 ₽ 2 1,9 ГГц 1/0,5 МБ 1000 МГц 65 Вт 65/90 нм DDR2-800 Brisbane/
Windsor
Opteron
1210 HE
? 2 1,8 ГГц 2 МБ 1000 МГц 65 Вт 90 нм DDR2 Santa Ana
Opteron
1210
? 2 1,8 ГГц 2 МБ 1000 МГц 103 Вт 90 нм DDR2 Santa Ana
Athlon 64 X2
3400+
? 2 1,8 ГГц 1 МБ 1000 МГц 35 Вт 90 нм DDR2-800 Windsor
Athlon 64 X2
3400e
? 2 1,8 ГГц 1 МБ 1000 МГц 22 Вт 65 нм DDR2 Brisbane
Sempron x2
2100
? 2 1,8 ГГц 512 КБ 800 МГц 65 Вт 65 нм DDR2 Brisbane
Athlon 64 X2
3250e
792 ₽ 2 1,5 ГГц 1 МБ 1000 МГц 22 Вт 65 нм DDR2-800 Brisbane
Athlon 64
LE-1660
? 1 2,8 ГГц 0,5 МБ 1000 МГц 45 Вт 65 нм DDR2-800 Lima
Athlon 64
LE-1640
? 1 2,7/2,6 ГГц 0,5/1 МБ 1000 МГц 45 Вт 90 нм DDR2-800 Lima
Athlon 64
4000+
1_513_₽ 1 2,6 ГГц 0,5 МБ 1000 МГц 62 Вт 90 нм DDR2-800 Brisbane/
Windsor
Athlon 64
LE-1620
? 1 2,4 ГГц 1 МБ 1000 МГц 45 Вт 90 нм DDR2-800 Orleans
Athlon 64
3800+
672 ₽ 1 2,4 ГГц 0,5 МБ 1000 МГц 45/62 Вт 65/90 нм DDR2-800 Orleans
Sempron 64
LE-1300
? 1 2,3 ГГц 1 МБ 1000 МГц 45 Вт 65 нм DDR2-667 Sparta
Athlon 64
LE-1600
? 1 2,2 ГГц 1 МБ 1000 МГц 45 Вт 90 нм DDR2-800 Orleans
Sempron 64
LE-1250
? 1 2,2 ГГц 1 МБ 1000 МГц 45 Вт 65 нм DDR2-667 Sparta
Athlon 64
3500+
? 1 2,2 ГГц 0,5 МБ 1000 МГц 45/62 Вт 65/90 нм DDR2-800 Orleans
Sempron
3800+
? 1 2,2 ГГц 256 КБ 800 МГц 62 Вт 90 нм DDR2 Manila
Sempron 64
LE-1200
? 1 2,1 ГГц 1 МБ 1000 МГц 45 Вт 65 нм DDR2-667 Sparta
Athlon 64
3200+
? 1 2 ГГц 0,5 МБ 1000 МГц 45/62 Вт 65/90 нм DDR2-800 Orleans
Sempron 64
LE-1150
? 1 2 ГГц 256 КБ 1000 МГц 45 Вт 65 нм DDR2-667 Sparta
Athlon 64
3100+
? 1 2 ГГц 512 КБ 1000 МГц 25 Вт 65 нм DDR2 Lima
Sempron
3600+
? 1 2 ГГц 256 КБ 800 МГц 62 Вт 90 нм DDR2-667 Manila
Sempron
3500+
? 1 2 ГГц 128 КБ 800 МГц 62 Вт 90 нм DDR2-667 Manila
Sempron 64
LE-1100
? 1 1,9 ГГц 256 КБ 1000 МГц 45 Вт 65 нм DDR2-667 Sparta
Athlon 64
3000+
? 1 1,8 ГГц 0,5 МБ 1000 МГц 62 Вт 90 нм DDR2 Orleans
Athlon 64
2850e
? 1 1,8 ГГц 512 КБ 1000 МГц 22 Вт 65 нм DDR2 Lima
Sempron
3400+
? 1 1,8 ГГц 256 КБ 800 МГц 62/35 Вт 90 нм DDR2 Manila
Sempron
3200+
? 1 1,8 ГГц 128 КБ 800 МГц 62/35 Вт 90 нм DDR2 Manila
Athlon 64
2650e
? 1 1,6 ГГц 512 КБ 1000 МГц 15 Вт 65 нм DDR2 Lima
Athlon 64
2600+
? 1 1,6 ГГц 512 КБ 1000 МГц 15 Вт 65 нм DDR2-667 Lima
Sempron
3000+
? 1 1,6 ГГц 256 КБ 800 МГц 62/35 Вт 90 нм DDR2-667 Manila
Sempron
2800+
? 1 1,6 ГГц 128 КБ 800 МГц 62 Вт 90 нм DDR2-667 Manila
Athlon 64
2000+
? 1 1 ГГц 512 КБ 1000 МГц 9 Вт 65 нм DDR2-400 Lima

5 комментариев

Список составлял то ли дилетант, то ли человек не видевший ничего кроме робика. Эти процессоры под AM2 были мощными может в 17… году. Но составлять такое в 2018 и не указывать последних моделей процессоров под данный сокет. Барахло, а не статья

Хоть этот список составлял и не я, но чисто ради интереса, какие, по твоему, есть последние модели под данный сокет, не указанные в списке?

Когда внесете в список те отсутствующие процессоры, которые я писал не так давно? 🙂 А то я уже подготовил список на АМ2+ сокет, но смотрю что до сих пор даже на АМ2 сокет список не дополнен…

Спасибо за труды. Добавлю обязательно. Но сейчас, к сожалению, работа не позволяет

Еще один до кучи отсутствующих:
Opteron 1210 EE

Источник

Платформа Socket AM2 в сборе — что, зачем и для кого?

Согласно входящей в моду тенденции объединять системные компоненты в «платформу» для той или иной целевой группы пользователей, нередко награждая ее звучным маркетинговым ярлычком, рассматривать с потребительской точки зрения очередное «системное» предложение нужно для всех компонентов в комплексе. Поэтому для начала подытожим «чего новенького» предлагается вокруг нового процессорного разъема.

Поддержка памяти DDR2

Как известно, «в теории» технология DDR2 обладает тремя неоспоримыми преимуществами — она экономичнее, позволяет набрать вдвое больший объем памяти на одном модуле и дешевле в производстве (последний факт, впрочем, долго не хотел отражаться на рыночных ценах). И, по мере «дозревания» самой памяти и инфраструктуры, обещала превзойти лучшие реализации DDR-платформы по всем скоростным параметрам, то есть продемонстрировать большую пропускную способность при меньшей латентности доступа.

Разница в энергопотреблении памяти в абсолютных величинах явно не позволяет считать выгоду от DDR2 для настольных компьютеров значимой величиной, а объемы свыше 4 ГБ по-прежнему касаются лишь серверного сегмента. К тому же 2-гигабайтные модули DDR2 на сегодня все еще очень дороги и доступны только в стандарте DDR2-400. Таким образом, принципиальным оставался прирост производительности. Но как продемонстрировали наши тесты, если с латентностью инженерам AMD справиться удалось, то максимальных величин ПСП, которые DDR2 могла бы продемонстрировать «в теории», достичь не удалось. Подробное изучение работы DDR2 c процессором Athlon 64 X2 4000+ вы можете найти в нашем специальном обзоре. Для тех кто присматривается к высокочастотным моделям или планирует испытать свой процессор в разгоне, интерес может представлять вторая часть исследования работы памяти с процессором Athlon 64 FX-62. Как нетрудно заметить, эффективность использования памяти растет вместе с частотой процессора, но «теоретического» предела не достигает (по крайней мере, в случае, когда данные запрашиваются лишь одним из двух ядер процессора).

Остается констатировать, что ни Intel, ни AMD так и не удалось полностью раскрыть потенциал этой памяти (на третий год ее рыночной жизни). В первом случае виновата относительно высокая латентность внешнего контроллера памяти и ограниченная пропускная способность системной шины, во втором — архитектурные ограничения самого процессора и, вероятно, нынешней ревизии DDR2-контроллера. Таким образом, для утилизации ресурсов двухканальной DDR2-800 в будущем Intel потребуется поднять частоту FSB до 1600 МГц, а AMD — внести изменения в архитектуру самих процессоров.

Тем не менее, даже первая реализация контроллера DDR2 от AMD выглядит привлекательнее существующих на сегодня версий от Intel, поскольку обеспечивает каждое вычислительное ядро в отдельности необходимой пропускной способностью памяти (хоть и без впечатляющего, теоретически ожидаемого, запаса) и дополнительно отличается меньшими задержками при обращении. Кроме того, в режиме многозадачной работы, благодаря встроенному в процессор кроссбар-контроллеру, «выход» на оперативную память имеют оба ядра. И нереализованный одним ядром излишек пропускной способности высокочастотной DDR2 может утилизироваться во благо двум ядрам.

Могла ли AMD вообще обойтись без поддержки DDR2 сейчас? С технической точки зрения, получается, что да. По крайней мере, отложить до выпуска 65-нанометровой версии ядра K8 или даже до процессоров архитектуры K8L, и при этом не наблюдать, как очередные топ-модели, выпускаемые на нынешнем ядре, «упираются» в тестах в производительность подсистемы памяти, можно вполне. С другой стороны, «и так долго тянули», и для того чтобы успешно наполнять рынок процессорами с набирающей обороты Fab36, поддержка DDR2 наравне с DDR сейчас объективно необходима. Причем она может оказаться даже важнее для бюджетного сегмента, где от нюансов производительности привлекательность платформы зависит в еще меньшей степени, а вот дальнейшее удешевление DDR2 может оказаться существенным фактором.

Поддержка AMD Virtualization Technology

Ранее известная как Pacifica, технология «виртуализации» поддерживается всеми процессорами для разъема Socket AM2, за исключением Sempron. Техническая реализация достойна отдельного рассмотрения, поскольку сам механизм виртуализации (сиречь — разграничения доступа программ, включая ОС, к ресурсам процессора, памяти и периферии) весьма остроумно задействует интегрированный контроллер памяти и шину HyperTransport.

В серверном сегменте полезность такой технологии сомнений не вызывает, но что касается настольных ПК, то по крайней мере до выхода MS Vista на массовое применение ее возможностей рассчитывать не приходится. Предложение держать на компьютере запущенными несколько операционных систем одновременно, в реальном времени переключаться между ними и даже независимо перезагружать звучит впечатляюще, но практическую потребность в подобной рабочей среде испытывают немногие. В перспективе «виртуализация» может повысить сопротивляемость компьютера взлому и вирусным атакам. Как именно это будет реализовано? Посмотрим. Дело за программной поддержкой.

Процессоры

Линейка пополнилась парой «топовых» Athlon 64 5000+ и FX-62, должных укрепить преимущество новой платформы перед старой универсальным способом — за счет подъема частоты. Также добавлена пропущенная для Socket 939 модель Athlon 64 X2 4000+, она адресована тем, кто хочет приобрести двухъядерник с максимальным объемом кэш-памяти по относительно демократичной цене. Раньше, если не считать серверных моделей, ряд процессоров с кэшем 2 МБ начинался с 4400+. Одноядерные Athlon 64 под Socket AM2 выпускаются исключительно с объемом кэш-памяти 512 КБ и уступают свои позиции расширяющемуся ряду Sempron. Массовые модели стали экономичнее — для всех Athlon 64 X2 заявлен предел тепловыделения в 89 Вт (тогда как 4600+ и 4800+ для Socket 939 официально имели 110 Вт), а для одноядерных моделей потолок снижен с 89 до 65 Вт.

Наконец, важным пополнением семейства стоит назвать процессоры серии «Energy Efficient». Они превосходят «обычные» модели с таким же рейтингом исключительно по сниженному тепловыделению, и в качестве отличительного признака величину TDP планируется печатать на коробке.

Семейство Индекс Тактовая частота, МГц Объем кэш-памяти L2, КБ Проектная тепловая мощность (TDP), Вт Цена (в партиях от 1000 шт), $
Athlon 64 FX 62 2800 1024 х 2 125 1031
Athlon 64 X2 5000+ 2600 512 х 2 89 696
4800+ 2400 1024 х 2 89 645
4600+ 2400 512 х 2 89 558
4400+ 2200 1024 х 2 89 469
4200+ 2200 512 х 2 89 365
4000+ 2000 1024 х 2 89 328
3800+ 2000 512 х 2 89 303
Athlon 64 X2 65W 4800+ 2400 1024 х 2 65 671
4600+ 2400 512 х 2 65 601
4400+ 2200 1024 х 2 65 514
4200+ 2200 512 х 2 65 417
4000+ 2000 1024 х 2 65 353
3800+ 2000 512 х 2 65 323
Athlon 64 X2 35W 3800+ 2000 512 х 2 35 364
Athlon 64 3800+ 2400 512 65 290
3500+ 2200 512 65 208
Athlon 64 35W 3500+ 2200 512 35 231
Sempron 3600+ 2000 256 65 123
3500+ 2000 128 65 109
3400+ 1800 256 65 97
3000+ 1600 256 65 77
2800+ 1600 128 65 67
Sempron 35W 3400+ 1800 256 35 145
3200+ 1800 128 35 119
3000+ 1600 256 35 101

Поскольку о намерениях выпустить процессоры с пониженным потреблением уже объявлялось ранее, интереснее всего было узнать финальные цены. Для двухъядерных моделей с TDP 65 Вт они оказались выше лишь на 5%, что явно означает высокий процент таких процессоров в общем потоке. Модели с тепловым пакетом 35 Вт официально предназначаются для сборки компьютеров в особо компактных корпусах и медиа-центров с высокими требованиями к уровню шума. Учитывая, что в ряду 35-ваттных есть и двухъядерник, а достижение состоялось в рамках техпроцесса 90 нм, технологи AMD имеют заслуженный повод для гордости. Что касается производительности новых моделей процессоров, она подробно освещена в нашем специальном обзоре, включающем тестирование топового Athlon 64 FX-62.

Чипсеты

Поскольку никакой новой функциональности для поддержки процессоров под Socket AM2 от чипсета не требуется, на новых платах будут использоваться и модели, хорошо знакомые по предыдущей платформе. Тем не менее, смена процессорного сокета — наиболее подходящий момент для выпуска новых чипсетов. Гораздо проще заинтересовать производителей (и покупателей) плат новинкой в ситуации, когда им все равно приходится задумываться о разработке дизайна (приобретении) новых плат. Поэтому без новинок не обошлось.

Компания ATI приурочила к выпуску Socket AM2 финальный релиз своего долгожданного южного моста SB600, который должен помочь ей справиться с зависимостью от поставок «сторонних» южных мостов (производства ULi). Северными мостами в новой линейке служат прежние Radeon 1100, 1600 и 3200, покрывающие весь диапазон — от интегрированной графики до систем с поддержкой CrossFire и парой полноскоростных слотов PCI Express x16. Референсная плата на заглавной модели уже прибыла в нашу лабораторию и в самом скором времени будет протестирована.

Компания NVIDIA выпустила семейство дискретных чипсетов nForce 500, состоящее из 4 моделей. Принцип разделения внутри линейки унаследован от семейства nForce4, а подробнее о новых чипсетах можно прочитать в отдельном материале. Далее мы познакомимся с двумя системными платами от MSI на базе двух «средних» моделей — 570 SLI и 570 Ultra. За интегрированную графику от NVIDIA на Socket AM2 продолжат «отвечать» хорошо известные GeForce 6100 и 6150 в паре с южными мостами nForce 410 и 430 — здесь ничего не изменилось.

Производительность

Конфигурация тестовых стендов:

  • Socket AM2
    • Процессор: AMD Athlon 64 X2 4000+
    • Память: 2 модуля Corsair XMS2 PRO PC2-6400 (DDR2-800@5-5-5-12, для «уравнивания» стендов использовались более агрессивные тайминги, уже доступные в качестве штатных для элитных модулей DDR2)
  • Socket 939
    • Процессор: AMD Athlon 64 FX-60 на частоте 2,0 ГГц
    • Память: 2 модуля Corsair XMS3200 TwinX (DDR400@2-2-2-5)
  • Жесткий диск: Seagate Barracuda 7200.7 (SATA, 7200 об/мин)
  • Видеокарта: XFX GeForce 7800 GTX, 256 МБ DDR
  • БП: Chieftec GPS-400AA
  • ОС: Windows XP SP2

Для сравнения с платформой Socket 939 были взяты результаты платы ECS KN2 SLI Extreme на чипсете NVIDIA nForce4 SLI X16, ранее продемонстрировавшей в наших тестах «референсную» производительность.

Если раньше при сравнении плат под процессоры AMD результаты можно было предсказать заранее, благо тестовые системы использовали стандартную де-факто DDR400 с таймингами 2-2-2-5, то теперь каша из сопоставляемых показателей получается изрядная. Действительно, частоту работы DDR2 можно задавать в широком диапазоне, но напрямую на скорость этот параметр не влияет, так как обычно повышение частоты сопровождается увеличением таймингов, а преимущество в большей пропускной способности нынешними системами все равно не задействуется. Очевидно, что перебор режимов работы памяти позволит выявить некоторый выигрыш одного из них, но… гарантировать этот результат можно будет только для одного теста. Так что нас ждут долгие и интересные битвы за производительность, которыми платформа AMD64 нас очень давно не баловала.

Тест MSI K9N SLI Platinum (DDR2-667, 3-3-3-5) MSI K9N SLI Platinum (DDR2-800, 4-3-4-5) MSI K9N Platinum (DDR2-800, 4-3-4-5) ECS KN2 SLI Extreme (DDR400, 2-2-2-5)
Архивирование в 7-Zip, мин:сек 6:37 6:27 6:27 6:29
Архивирование в WinRAR, мин:сек 2:33 2:27 2:26 2:28
Кодирование MPEG4 (DivX), мин:сек 4:32 4:31 4:31 4:34
Кодирование MPEG4 (XviD), мин:сек 6:00 5:57 5:57 6:03
Unreal Tournament 2004 (Low@640×480), fps 78,6 74,0 74,1 77,5
Unreal Tournament 2004 (High@1024×768), fps 75,1 69,9 70,2 73,8
Doom3 (Low@640×480), fps 148,3 151,4 151,1 140,9
Doom3 (High@1024×768), fps 145,5 148,3 149,2 138,5

Обращаясь к конкретным результатам исследованных систем, можно отметить, в первую очередь, что обе платы MSI продемонстрировали практически идентичную скорость (с учетом общей прошивки BIOS иного ждать, конечно, и не приходилось). В целом при архивировании системы с DDR2-800 (4-3-4-5) идут наравне со старым эталоном, а с DDR2-667 (3-3-3-5) — выглядят чуть хуже. Процесс кодирования видео не видит особой разницы между всеми участниками соревнований, но система с DDR400, пожалуй, чуть медленнее. В играх однозначности еще меньше: Unreal Tournament 2004 предпочитает DDR2, но только DDR2-667 (3-3-3-5), а смягчение таймингов на ступень при переходе к DDR2-800 ставит такие конфигурации на последнее место. Зато Doom3 охотно поднимает показатель fps синхронно с подъемом частоты работы памяти, и DDR400 здесь соответствует лишь своему «рейтингу» (400). Наиболее вероятное объяснение таких явлений состоит в разной зависимости разных игр от пропускной способности и латентности памяти. Повторимся, работы для тестов еще много.

В целом, как и ожидалось, разница в результатах тестов новой платформы и старой (в случае «уравнивания условий») невелика и даже имеет зачастую разный знак. Совершенно точно можно сказать лишь, что ради перехода на память DDR2 менять имеющуюся (и устраивающую вас) систему с процессором под Socket 939 смысла не имеет.

Что предпочесть в качестве основы для нового компьютера? Вероятно, пока новые компоненты будут наполнять рынок, цены на них будут выше таковых на эквивалентные модели под Socket 939. Соответственно, для бюджетного компьютера выбор ясен — достаточно просуммировать цены, поскольку в остальных отношениях обе платформы остаются равнозначными.

Совсем другое дело, если вы преследуете цель получить малошумный компьютер, особенно в компактном корпусе, и не желаете жертвовать производительностью. В таком случае, новые «Energy Efficient»-модели, определенно, стоит учесть при выборе.

Наконец, для тех, кто нуждается в максимальной производительности и собирает компьютер на базе компонентов из «верхних строчек прайс-листов» (и, конечно же, энтузиастов разгона) новая платформа от AMD, несомненно, представляет первостепенный интерес. Эффективность работы контроллера памяти, как продемонстрировали наши тесты, растет с увеличением частоты процессоры, таким образом, для старших моделей преимущество от использования памяти DDR2 оказывается более существенным. Кроме того, выбор самих высокочастотных моделей в новой линейке заметно расширился за счет пары новых «топ-моделей» и Energy Efficient-версий двухъядерных процессоров до 4800+ включительно.

Источник

Adblock
detector